ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 820/11409/15
адміністративне провадження № К/9901/36462/18
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів - Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом за позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області" до Слобожанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Слобожанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 (суддя - Спірідонов М.О.) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 (головуючий суддя - Дюкарєва С.В., судді: Жигилій С.П., Перцова Т.С.) у справі № 820/11409/15.
встановив:
Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати неправомірними дії Дергачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області щодо відображення в картці особового рахунку податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 28992,50 грн.; зобов`язати відповідача внести зміни до картки особового рахунку платника податків Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області" шляхом скасування (виключення) з картки особового рахунку сум податкового боргу з ПДВ в розмірі 28992,50 грн.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017, позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій Слобожанська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області оскаржила їх у касаційному порядку.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2016, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
В обґрунтування своїх вимог Слобожанська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області зазначає, що у зв`язку з наявністю податкового боргу в Інтегрованій картці платника до набрання законної сили судового рішення у справі №820/2067/15, твердження позивача про своєчасну сплату грошових зобов`язань у 2015 році суперечить положенням пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України.
Позивач не скористався своїм правом та не надав відзив на касаційну скаргу, що не перешкоджає розгляду даної касаційної скарги.
Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Як встановлено попередніми судовими інстанціями, відповідно до акту звірки від 19.10.2015 № 97183-20 заборгованість підприємства-позивача з податку на додану вартість складає 28992,50 грн., в тому числі від`ємне сальдо розрахунків (без урахування пені)- 4531,00 грн., несплачена пеня 24461,50 грн.
Вказана сума заборгованості складається з залишків несплаченої пені нарахованої відповідно до положень статті 129 Податкового кодексу України по деклараціям:
1398,28 грн. залишок несплаченої пені, нарахованої 28.05.2015 при погашенні платіжним дорученням № 898408 на суму 6616,00 грн., боргу який виник 31.01.2012 у по декларації від 20.01.2012 № 9014089728;
4030,38 грн. залишок несплаченої пені, нарахованої 30.06.2015 при погашенні платіжним дорученням № 1360757 на суму 3282,00 грн., боргу який виник 31.01.2012 по декларації від 20.01.2012 № 9014089728;
3543,15 грн. залишок несплаченої пені, нарахованої 27.07.2015 при погашенні платіжним дорученням № 1694131 на суму 2824,00 грн., боргу який виник 31.01.2012 по декларації від 20.01.2012 № 9014089728;
4760,89 грн. залишок несплаченої пені, нарахованої 25.08.2015 при погашенні платіжним дорученням № 1987143 на суму 3710,00 грн., боргу який виник 31.01.2012 по декларації від 20.01.2012 № 9014089728;
4217,80 грн. залишок несплаченої пені, нарахованої 25.09.2015 при погашенні платіжним дорученням № 2507330 на суму 3567,00 грн., боргу який виник 31.01.2012 по декларації від 20.01.2012 № 9014089728;
964,00 грн. несплачене податкове зобов`язання по строку 30.08.2015 по декларації № 91744459992 від 19.08.2015;
3567,00 грн. несплачене податкове зобов`язання по строку 30.09.2015 по декларації № 9192212027 від 16.09.2015;
2043,00 грн. несплачене податкове зобов`язання по строку 30.10.2015 по декларації № 9212249374 від 15.10.2015;
4468,00 грн. несплачене податкове зобов`язання по строку 30.11.2015 по декларації № 9234062660 від 16.11.2015.
Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.
Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Як з`ясовано судами попередніх інстанцій, судовими рішеннями по справах №2а-221/11/2070, №2а-11702/10/2070, №2а-1968/11/2070, які набрали законної сили, встановлено своєчасну сплату по податковим деклараціям з податку на додану вартість, а судовим рішенням у справі від 30.10.2012 у справі № 2а-5264/12/2070 встановлено факт відсутності у позивача станом на 19.10.2012 заборгованості зі сплати податкового зобов`язання з ПДВ.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду 12.05.2015 по справі 820/2067/15, залишеною в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015, визнано неправомірними дії Дергачівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо відображення в картці особового рахунку Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області" податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 275261,47 грн. та зобов`язано відповідача внести зміни до картки особового рахунку платника податків Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області" шляхом скасування (виключення) з картки особового рахунку сум податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 275261,47 грн.