1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду




Постанова

Іменем України



24 лютого 2021 року

м. Київ



справа № 569/5454/16-ц

провадження № 61-22202св18


Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                                      Коротенка Є. В.,


учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб,


розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2016 року в складі судді Музичук Н. Ю. та постанову апеляційного суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року в складі колегії суддів: Боймиструк С. В., Гордійчук С. О., Ковальчук Н. М.,


ВСТАНОВИВ:


Описова частина


Короткий зміст позовних вимог


У травні 2016 року    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ    "Банк "Фінанси та Кредит") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб, у якому просила:

-                    визнати заборгованість ПАТ    "Банк "Фінанси та Кредит" перед кредитором ОСОБА_1 в розмірі 106 377, 55 грн;

-                    зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" внести до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" кредиторські вимоги ОСОБА_2 по договорах -заявах про банківський строковий вклад від 30 травня 2014 року, № 300131/55777/370-14, від 30 травня                                                  2014 року № 300131/55774/6-14, № від 05 червня 2015 року                                                                                        № 300131/177005/6-15 на загальну суму 106 377, 55 грн та віднести її вимоги до відповідної черги в порядку, встановленому чинним законодавством;

-                    стягнути з відповідача на її користь 30 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позов мотивований тим, що 30 травня 2014 року між нею та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" укладений договір-заява № 300131/55777/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" на 370 днів в іноземній валюті, за умовами якого вона внесла на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 2000,00 дол. США на строк з 30 травня 2014 року по 04 червня 2015 року, процентна ставка по вкладу становить 12,10 % річних.

Того ж дня сторони уклали договір-заяву № 300131/55777/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" на 6 місяців в іноземній валюті, за умовами якого вона внесла на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 8000,00 дол. США на строк з 30 травня 2014 року по 30 листопада                                                    2014 року, процентна ставка по вкладу становить 11,60 % річних.

05 червня 2015 року міжнею та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" укладений договір-заява № 300131/177005/6-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" на 6 місяців в іноземній валюті, за умовами якого вона внесла на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 2 746,97 Євро на строк з                      05 червня 2015 року по 05 грудня 2015 року, процентна ставка по вкладу становить 7,60 % річних.

Згідно з пунктом 6 кожного з вищевказаних договорів після закінчення строку, визначеного пунктом 1 цього договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями пунктом 5.2 Основних умов - за письмовою вимогою клієнта шляхом видачі готівки або перерахування на його власний поточний/картковий або інший депозитний рахунок, а дія договору припиняється.

На неодноразові звернення банк частково виконав свої зобов`язання з повернення вкладу, сплативши їй 182 864, 96 грн.

Посилаючись на те, що відповідач не повернув суму вкладу в повному обсязі,    ОСОБА_1 просила задовольнити позовні вимоги.


Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня                                        2016 року позов задоволено частково. Визнано заборгованість ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" перед кредитором ОСОБА_1 в розмірі                                                              106 377, 55 грн. Зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" внести до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" кредиторські вимоги ОСОБА_2 по договорах-заявах про банківський строковий вклад від 30 травня 2014 року, № 300131/55777/370-14, від 30 травня 2014 року                                        № 300131/55774/6-14, від 05 червня 2015 року № 300131/177005/6-15 на загальну суму 106 377, 55 грн та віднести її вимоги до відповідної черги в порядку, встановленому чинним законодавством. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.


Суд першої інстанції врахував, що невиплата позивачу коштів, які знаходяться на рахунку відповідача, є обмеженням прав ОСОБА_1 щодо вільного розпорядження своїми грошовими коштами, у зв`язку з чим, керуючись Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", яким передбачено можливість внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку, що ліквідується, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.


Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції


Постановою апеляційного суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"залишено без задоволення, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від                                16 серпня 2016 рокузалишено без змін.


Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення позову, зазначивши, що строк, протягом якого    кредитора мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку, не є присічним.


Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів


У квітні 2018 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.   

Касаційна скарга мотивована тим, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Уповноважена особа    Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не наділена повноваженнями щодо внесення до загального реєстру акцептованих вимог кредиторів. Інформація про ліквідацію банку розміщена 23 грудня 2015 року і жодною нормою Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не передбачено можливості для поновлення строку заявлення кредиторами вимог до банку.


Короткий зміст відзиву на касаційну скаргу та узагальнення його доводів


У серпні 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат                                                                                    Ромашко Л. Г. подала відзив на касаційну скаргу, в якій просить залишити її без задоволення а оскаржувані судові рішення - без змін.


Відзив мотивований тим, що спір, який виник між сторонами, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки містить приватноправові відносини. Позивачем заявлена вимога поза межами гарантованого державою відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду до банку в особі Уповноваженої особи, яка виконує делеговані повноваження, а тому спір підвідомчий юрисдикції загальних судів. ОСОБА_1 постійно хворіє, за період з 04 березня 2015 року по                                                                            26 вересня 2016 року дев`ять разів перебувала на стаціонарному лікуванні, що свідчить про поважність пропуску останньою строку заявлення вимог до банку.


У серпні 2018 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подало відповідь на відзив представника ОСОБА_1 - адвоката Ромашко Л. Г., у якому вказує, що 20 листопада 2015 року та 24 березня 20216 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб здійснено виплату ОСОБА_1 в розмірі 182 864, 96 грн та 17 135,04 грн, що в загальному становить 200 000 грн.


Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції


Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її з суду першої інстанції.


Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.


У липні 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.


Фактичні обставини справи, встановлені судами

Суди встановили, що 30 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" укладений договір-заява № 300131/55777/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" на 370 днів в іноземній валюті, за умовами якого позивач внесла на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 2000,00 дол. США на строк з 30 травня 2014 року по 04 червня                                                  2015 року, процентна ставка по вкладу становить 12,10 % річних.

30 травня 2014 року між сторонами укладений договір-заява                                                                                            № 300131/55777/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" на 6 місяців в іноземній валюті, за умовами якого                                                                ОСОБА_1 внесла на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 8000,00 дол. США на строк з 30 травня 2014 року по 30 листопада 2014 року, процентна ставка по вкладу становить 11,60 % річних.

05 червня 2015 року міжОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" укладений договір-заява № 300131/177005/6-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" на 6 місяців в іноземній валюті, за умовами даного договору позивач внесла на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 2746,97 Євро на строк з 05 червня 2015 року по 05 грудня 2015 року, процентна ставка по вкладу становить 7,60 % річних.

Згідно пункту 6 кожного з вищезазначених договорів-заяв про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" після закінчення строку, визначеного пунктом 1 договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями пунктом 5.2 Основних умов (Основні умови залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"). Кошти з депозитного рахунку повертаються клієнту за його письмовою вимогою шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший депозитний рахунок, а дія договору припиняється.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 вересня 2015 року № 171 "Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку" в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" запроваджено тимчасову адміністрацію.

Станом на 20 листопада 2015 року відповідач сплатив позивачу                                                                                    182 864,96 грн, що еквівалентно 7 329,25 дол. США. Невиконаним зобов`язанням ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"перед                                                                                                  ОСОБА_1 залишилось у розмірі 912,17 дол. США та 2 917,42 Євро.

Постановою Правління Національного банку України від 17 грудня 2015 року № 898 відкликано банківську ліцензію в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та прийнято рішення про ліквідацію банку.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про початок процедури ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та делегування повноважень ліквідатора банку" від 18 грудня                                                  2015 року № 230 розпочато процедуру ліквідації банку строком з 18 грудня 2015 року по 17 грудня 2017 року.


................
Перейти до повного тексту