ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 1-2/2007
провадження № 51-5001 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів Короля В.В., Лагнюка М.М.,
за участю:
секретаря
судового засідання Крота І.М.,
прокурора Шевченко О.О.,
засудженого ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),
захисника Литвинчука О.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 на ухвали судді Волинського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року та 07 вересня 2020 року про відмову у відкритті апеляційних проваджень.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2020 року повернуто заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 року стосовно нього за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_1 , не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2020 року повернуто аналогічну заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 року стосовно нього за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_1 , не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи особи, яка їх подала
У касаційних скаргах засуджений ОСОБА_1, не погоджуючись із ухвалами судді суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги засуджений мотивує тим, що суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив у відкритті апеляційних проваджень за його апеляційними скаргами, не дотримавшись положень ч. 2 ст. 467 КПК України.
Позиції учасників судового провадження
Засуджений та захисник підтримали касаційні скарги, просили їх задовольнити, скасувати оскаржувані судові рішення і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Прокурор підтримав подані касаційні скарги, просив їх задовольнити, скасувати оскаржувані судові рішення і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Мотиви Суду
За змістом ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.