ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 1-2/2007
провадження № 51-5001 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів Короля В.В., Лагнюка М.М.,
за участю:
секретаря
судового засідання Крота І.М.,
прокурора Шевченко О.О.,
засудженого ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),
захисника Литвинчука О.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу судді Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, якою повернуто його заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 року стосовно нього, за нововиявленими обставинами.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів, передбачених пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою Верховного Суду України від 12 червня 2008 року вирок суду стосовно ОСОБА_1 залишено без зміни.
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного суду із заявою про перегляд указаного вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року повернуто ОСОБА_1 його заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 року стосовно нього за нововиявленими обставинами.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не погоджуючись із ухвалою судді суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить її скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги засуджений мотивує тим, що суд апеляційної інстанції безпідставно повернув подану ним заяву про перегляд вироку стосовно нього за нововиявленими обставинами.
Позиції учасників судового провадження
Засуджений та захисник підтримали касаційну скаргу, просили її задовольнити, скасувати оскаржуване судове рішення і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Прокурор заперечив проти касаційної скарги, просив залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без зміни.
Мотиви Суду