Постанова
Іменем України
18 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 223/397/20
Провадження № 51 - 5567 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Наставного В.В.,
суддів Матієк Т.В., Яковлєвої С.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Матвєєвої Н.В.,
прокурора Чабанюк Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020050540000079 від 27 травня 2020 року, щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,
за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Жамбровського І.С. на ухвалу Донецького апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року про повернення апеляційної скарги.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року кримінальне провадження № 12020050540000079, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року апеляційну скаргу прокурора Жамбровського І.С. на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року повернуто прокурору на підставі ст. 399 ч. 3 п. 2 КПК України, оскільки апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор Жамбровський І.С. просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Вважає помилковим висновок апеляційного суду про те, що він не є особою, яка має право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 . Зазначає, що він є прокурором, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 та відповідно до ст. 393 КПК України має право на апеляційне оскарження ухвали Вугледарського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року. В обґрунтування своєї позиції також посилається на висновок Великої Палати Верховного Суду сформульований у постанові від 27 листопада 2019 року в справі № 629/847/15-к.
Заперечень на касаційну скаргу прокурора від учасників судового провадження не надходило.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор в судовому засіданні вважала касаційну скаргу обґрунтованою та просила її задовольнити.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідача, вислухавши доводи учасників касаційного розгляду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Відповідно до ст. 370, ст. 418 ч. 2 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Частина 3 статті 399 КПК України визначає підстави для повернення апеляційної скарги, однією з яких є подача апеляційної скарги особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Рішення апеляційного суду про повернення апеляційної скарги з цієї підстави має бути належним чином обґрунтованим, із зазначенням мотивів чому особа, яка подала апеляційну скаргу, не входить до кола тих осіб, які мають право на апеляційне оскарження судового рішення у конкретному кримінальному провадженні в розумінні ст. 393 ч. 1 КПК України.