ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 910/4179/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,
представників учасників справи:
позивача - Вознюк Є.В. - адвокат (довіреність від 21.12.2020 №Др-145-1220)
відповідача - Оніщук В.М. - адвокат (довіреність від 09.12.2020 №1-2515)
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020
за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
до акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про стягнення 1 485 699,50 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (далі - АТ "Харківгаз", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", відповідач) про стягнення 1 485 699,50 грн.
2. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем порушено умови договору транспортування природного газу та Кодексу газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС) у частині дотримання параметрів якості переданого природного газу, у зв`язку з чим у позивача виникло право вимоги до відповідача сплатити на його користь додаткову плату відповідно до умов розділу Х вказаного договору.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Рішенням господарського суду міста Києва від 23.06.2020 (суддя Кирилюк Т.Ю.) позов задоволено повністю. Стягнуто з АТ "Укртрансгаз" на користь АТ "Харківгаз" 1 462 162,10 грн. - основного боргу, 17 224,11 грн. - 3 % річних, 6 313,29 грн. - інфляційних втрат та 22 285,49 грн - судового збору.
4. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 (колегія суддів у складі: Яковлєв М.Л., Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.) рішення господарського суду міста Києва залишено без змін.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. АТ "Укртрансгаз", посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати судові акти попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
6. АТ "Укртрансгаз" зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій підпункту 1 пункту 1 глави 1 розділу ІІІ Кодексу ГТС у частині висновків суду, що саме оператор є відповідальним за якість газу, а не оператори суміжних систем, які подають природний газ до газотранспортної системи в точці входу; розділу ХІ Кодексу ГТС у частині нез`ясування судами, чи був позивач замовником послуг транспортування; пункту 5 глави 1 розділу І, пункту 1 глави 2 розділу ІІІ, пункту 2 глави 1 розділу ІV Кодексу ГТС у частині того, що позивачем не були узгоджені з відповідачем додатки 1, 2, 3 до договору у спірний період.
7. Скаржник вважає, що судами у розгляді справи неправильно застосовані норми матеріального права, а саме: приписи статей 179, 181 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 11, 614, 626, 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Кодексу ГТС; порушені норми процесуального права: приписи статей 2, 7, 11, 13, 42, 73-80, 86, 236-238, 269, 275, 277 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що унеможливило ухвалення законних та обґрунтованих рішень у цій справі.
8. Підставами касаційного оскарження, як зазначено у касаційній скарзі, є пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України та підпункти "а", "б", "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.
Доводи інших учасників справи
9. У відзиві на касаційну скаргу АТ "Харківгаз" доводи касаційної скарги не визнає і погоджується із висновками суду попередніх інстанцій.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, таке.
10. Сторонами у справі 17.12.2015 укладено договір транспортування природного газу № 1512000744, за яким відповідач зобов`язався надавати позивачу послуги транспортування природного газу, а позивач - сплачувати їх вартість.
11. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.
12. Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором.
13. Згідно з пунктом 2.7 договору відповідач зобов`язаний приймати газ в точках входу та/або передати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором.
14. Пунктом 3.1 договору передбачено, що відповідач зобов`язаний своєчасно надавати послуги належної якості, здійснювати додаткову оплату позивачу у разі недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у точках виходу з газотранспортної системи, в порядку, визначеному цим договором.
15. Порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи з урахуванням договору (пункт 5.1).
16. Пунктами 5.2 - 5.3 договору встановлено, що якість газу має відповідати вимогам щодо норм якості газу, фізико-хімічних показників та інших характеристик (далі - ФХП), визначених у Кодексі газотранспортної системи та нормативно-правових актах і відповідних стандартах, на які Кодекс газотранспортної системи містить посилання. За порушення вимог щодо якості газу, який подається в газотранспортну систему відповідача або подається з неї відповідачем, стягується додаткова плата, визначена умовами цього договору.
17. Позивач стверджує, що відповідач не дотримався параметрів якості природного газу за період лютий-грудень 2019, що підтверджується наявними в матеріалах справи звітами про недотримання показників якості газу за період 01.02.2019 - 31.10.2019 та паспортами фізико-хімічних показників природного газу за період 01.11.2019 - 31.12.2019.
18. Відповідно до пункту 10.1 договору від 17.12.2015 № 1512000744 сторона, яка порушила вимоги щодо параметрів якості природного газу, який передається/відбирається до/з газотранспортної системи, визначені Кодексом, зобов`язана сплатити на користь іншої сторони додаткову плату за недотримання параметрів якості природного газу. Відповідальною стороною за якість газу у точках виходу є відповідач перед позивачем, який є оператором газорозподільної системи або прямим споживачем.
19. Пунктом 10.6 договору сторони погодили, що розрахунок розміру додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу проводиться щомісяця окремо по кожному параметру якості щодо природного газу на підставі даних, визначених Оператором у звіті про недотримання параметрів якості природного газу, який він надає Замовнику на його електронну адресу до 10 числа місяця, наступного за газовим. Обсяг природного газу з недотриманим значенням параметра якості Qі визначається з моменту останнього визначення ФХП газу, що відповідав параметрам, визначеним Кодексом, до моменту усунення невідповідності параметрам якості природного газу.
20. Відповідно до пункту 10.7 договору № 1512000744 від 17.12.2015 сторона, яка допустила порушення щодо якості газу, зобов`язана сплатити додаткову плату у строк до 15 числа місяця, наступного за газовим місяцем, на підставі рахунка-фактури, який надсилається іншою стороною до 12 числа місяця, наступного за газовим місяцем.
21. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не дотримано параметрів якості природного газу за період лютий-грудень 2019, що підтверджується звітами про недотримання показників якості газу за період 01.02.2019 - 31.10.2019 та паспортами фізико-хімічних показників природного газу за період 01.11.2019 - 31.12.2019.
22. За розрахунком позивача, додаткова плата за недотримання параметрів якості природного газу за період лютий - грудень 2019 становить 1 462 162, 10 грн.
23. Суди попередніх інстанцій, перевіривши розрахунок додаткової плати позивача за недотримання параметрів якості природного газу, а саме параметру температури точки роси за вологою за лютий-грудень 2019 на загальну суму 1 462 162,10 грн., дійшли висновку, що він є арифметично правильним і обґрунтованим.
24. Рішення місцевого господарського суду, яке залишено без змін судом апеляційної інстанції, обґрунтовано тим, що відповідачем порушено умови договору транспортування природного газу в частині дотримання параметрів якості переданого природного газу, що відповідно до пункту 10.1 договору є підставою для сплати додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Джерела права. Оцінка аргументів учасників справи і висновків попередніх судових інстанцій
25. Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
26. Причиною виникнення спору зі справи стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача додаткової плати відповідно до умов розділу Х договору в розмірі 1 462 162, 10 грн., а також нарахованих 17 224,11 грн - 3% річних та 6 313, 29 грн інфляційних втрат.
27. Скаржник вважає, що судами у розгляді даної справи неправильно застосовані норми матеріального права, а саме: приписи статей 179, 181 ГК України, статей 11, 614, 626, 627 ЦК України, Кодексу газотранспортної системи; порушені норми процесуального права: приписи статей 2, 7, 11, 13, 42, 73-80, 86, 236-238, 269, 275 ГПК України, що унеможливило ухвалення законних та обґрунтованих рішень у цій справі.
28. Так, задовольняючи в повному обсязі позов АТ "Харківгаз", місцевий господарський суд, з яким також погодився й апеляційний господарський суд, зазначив про те, що відповідачем порушені умови Договору в частині дотримання параметрів якості переданого природного газу, що відповідно до пункту 10.1 Договору є підставою для стягнення додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу, а також нарахованих на суму основного боргу 3% річних та інфляційних втрат.
29. Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
30. Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
31. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
32. Відповідно до частин першої та другої статті 32 Закону України "Про ринок природного газу" транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами.