| |
| |
Постанова
18 лютого 2021 року
м. Київ
Провадження № 51- 6234 впс 18
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду Кравченко С.І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за його клопотанням про поновлення строку касаційного розгляду кримінальної справи № 01-57/08, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за його клопотанням про поновлення строку касаційного розгляду кримінальної справи № 01-57/08, із Дніпровського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Обгрунтовуючи своє клопотання ОСОБА_1 вказує на те, що на його переконання, у Дніпровському апеляційному суді не буде забезпечено вирішення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2008 року, з додержанням вимог справедливості та неупередженості.
Зазначає, що він у клопотанні порушив питання про перевірку законності та обґрунтованості вироку колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області з належним обґрунтуванням та наведенням достатніх аргументів про незаконне і необґрунтоване його засудження до довічного позбавлення волі, що безумовно може вплинути на результати розгляду провадження. Тому з метою забезпечення ефективності розгляду його клопотання, провадження необхідно направити до іншого суду апеляційної інстанції, і враховуючи те, що установа, у якій він на даний час відбуває покарання, розташована в м. Вінниця, іншим судом апеляційної інстанції може бути Вінницький апеляційний суд.
Вивчивши наявні матеріали, та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.