1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду




ПОСТАНОВА

17 лютого 2021 року

м. Київ

провадження: № 51-8365 впс 18


Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду Кравченко С.І., розглянув подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Жолинського В.М. від 20 вересня 2010 року про закриття кримінальної справи № 49-2877 в частині пред`явлених обвинувачень судді ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 27 - ч. 4 ст. 109, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 - ч. 2 ст. 364 КК України, з Хмельницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтоване тим, що після задоволення відводів (самовідводів) суддів у Хмельницькому апеляційному суді неможливо сформувати колегію суддів для апеляційного розгляду.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.

Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.


................
Перейти до повного тексту