ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 761/38924/16
провадження № 61-7970 св 19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., Тітова М. Ю.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач -Київський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року в складі колегії суддів Українець Л. Д., Чобіток А. О., Шебуєвої В. А.,
ВСТАНОВИВ :
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області та просив стягнути з відповідача 500 000 грн у відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування позовних вимог указував, що під час перебування під вартою в Київському слідчому ізоляторіз 15 червня 2011 року через несвоєчасне і неналежне надання медичної допомоги працівниками медичної частини Київського слідчого ізолятору в нього погіршився стан здоров`я і, як наслідок цього,встановлено ІІ групу інвалідності.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року в задоволенні позову відмовлено.
Суд першої інстанції виходив із того, що Київськ им слідчим ізоляторомбуло здійснено весь необхідний комплекс медичних заходів, спрямованих на лікування ОСОБА_1 , а позивачем не надано доказів того, що йому завданоморальної шкодиушкодженням його здоров`я внаслідок дій чи бездіяльностівідповідача.
Короткий зміст судового рішення апеляційного суду
Постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року - без змін.
Апеляційний суд виходив із того, що суд першої інстанції повно та всебічно з`ясував обставини справи, зокрема, що відповідачем було здійснено весь необхідний комплекс медичних дій, а позивач не довів факт спричинення йому моральної шкоди внаслідок бездіяльності відповідача, та на підставі належних і допустимих доказів дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову; доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують.
Аргументи учасників справи
У квітні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року та просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції як таку, що прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права й порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Зазначає, що медична довідка від 23 листопада 2016 року, на яку апеляційний суд послався як на доказ надання позивачеві належної та своєчасної медичної допомоги, не може підтверджувати вказану обставину, оскільки суперечить відомостям, наявним у медичній картці позивача.
З посиланням на результати розгляду Генеральною прокуратурою України його скарги на бездіяльність працівників медичної частини слідчого ізолятора вважає, що ним обґрунтовано наявність причинно-наслідкового звʼязку між бездіяльністю відповідача та погіршенням стану здоровʼя позивача.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що ОСОБА_1 перебуває вКиївському слідчому ізоляторі з 15 червня 2011 року.
Згідно даних медичної довідки Київського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області від 23 листопада 2016 року № 15-Д-11/16:
- ОСОБА_1 за час перебування в Київському СІЗО неодноразово проходив стаціонарні курси лікування в медичній частині установи та за межами установи в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги;
- з 28 квітня 2014 року по 29 квітня 2014 року перебував на лікуванні у КМКЛШМД з діагнозом "копростаз". Проведено консервативне лікування, обстеження. Виписаний з лікарні в задовільному стані. Надано рекомендації;
- 29 квітня 2014 року при поверненні в установу госпіталізований до стаціонару медичної частини для продовження курсу консервативного лікування. Отримував препарати: Метаклопрамід, Ранітідін, Но-шпа, Панкреатин;
- 12 травня 2014 року виписаний зі стаціонару медичної частини установи в задовільному стані. Надано рекомендації;
- 31 травня 2014 року в зв`язку з погіршенням стану здоров`я переведений до стаціонару медичної частини з діагнозом "закріп". Призначено курс лікування. Отримував препарати: Сенаде, Дротаверин, Папаверин, Панкреатин, Метаклопрамід;
- 02 червня 2014 року в зв`язку з неефективністю лікування направлений до КМКЛШМД. З 02 червня 2014 року по 04 червня 2014 перебував на лікуванні у КМКЛШМД з діагнозом "спастичний коліт". Проведено консервативне лікування, обстеження. Виписаний з лікарні в задовільному стані. Надано рекомендації;
- 04 червня 2014 року при поверненні в установу госпіталізований до стаціонару медичної частини для продовження курсу консервативного лікування. Отримував препарати: Сенаде, Но-х-ша, Ранітідін, Папаверин, Панкреатин, Метаклопрамід;
- 12 червня 2014 року виписаний зі стаціонару медичної частини установи в задовільному стані. Надано рекомендації;
- 29 вересня 2014 року в зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я госпіталізований до КМКЛШМД з діагнозом "токсична мегаколон". В ургентному порядку проведено оперативне втручання: резекція сигмовидної кишки, сигмостомія кінцева. 06 жовтня 2014 року виписаний з лікарняного закладу в задовільному стані з рекомендаціями щодо амбулаторного лікування у лікаря-хірурга;
- 06 жовтня 2014 року при поверненні в установу госпіталізований до стаціонару медичної частини для продовження курсу консервативного лікування. Отримував лікування: перев`язки, Цефтріаксон, Ранітідін, Панкреатин;
- 28 жовтня 2014 року виписаний зі стаціонару медичної частини Київського слідчого ізолятору в задовільному стані. Надано рекомендації. Під час перебування в установі знаходився під динамічним наглядом медичних працівників медичної частини Київського слідчого ізолятора (корпусний фельдшер, лікар-терапевт, лікар-хірург). Постійно забезпечувався калоприймачами в повному обсязі;
- 06 квітня 2015 року оглянутий лікарем-хірургом, діагноз: функціонуюча моносигмостома. Надано рекомендації;
- з 13 січня 2016 року отримує дієтичне харчування (до вибуття з установи);
- 02 лютого 2016 року оглянутий лікарем-хірургом, діагноз: кінцева моносигмостома . Вертеброгенна торакалгія на фоні остеохондрозу хребта з помірним больовим синдромом. Стійкий виражений церебростенічний синдром. Отримує симптоматичне лікування.