1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



16 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 814/1436/16

адміністративне провадження № К/9901/40377/18



Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянув в попередньому судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайського відділення Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 (суддя - Біоносенко В.В.) та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 (головуючий суддя - Стас Л.В., судді - Косцова І.П., Турецька І.О.) у справі № 814/1436/16.



встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом в якому просив:



визнати протиправними дії щодо неприйняття до реєстрації податкових накладних №1 від 02.06.2016 на суму 199070,00 грн., №2 від 02.06.2016 на суму 437400,00 грн., №3 від 09.06.2016 на суму 438840,00 грн.



зобов`язати відповідачів прийняти та зареєструвати відповідно до вимог статті 201 Податкового кодексу України в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 02.06.2016 на суму 199070,00 грн., №2 від 02.06.2016 на суму 437400,00 грн., №3 від 09.06.2016 на суму 438840,00 грн.;



вважати прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано, податкові накладні №1 від 02.06.2016 на суму 199070,00 грн., №2 від 02.06.2016 на суму 437400,00 грн., №3 від 09.06.2016 на суму 438840,00 грн.



Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2016, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним дії ДФС України щодо неприйняття до реєстрації податкових накладних ФОП ОСОБА_1 №1 від 02.06.2016 на загальну суму №1 від 02.06.2016 на суму 199070,00 грн., №2 від 02.06.2016 на суму 437400,00 грн., №3 від 09.06.2016 на суму 438840,00 грн. Зобов`язано ДФС прийняти та зареєструвати відповідно до вимог статті 201 Податкового кодексу України в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ФОП ОСОБА_1 №1 від 02.06.2016 на суму 199070,00 грн., №2 від 02.06.2016 на суму 437400,00 грн., №3 від 09.06.2016 на суму 438840,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.



Рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позову мотивовані тим, що під час розгляду справи причин відмови у прийнятті податкових накладних, передбачених пунктом 9 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, не встановлено.



Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ДФС України оскаржила їх у касаційному порядку.



У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.



В обґрунтування своїх вимог ДФС України посилається на те, що спірні податкові накладні не прийняті, про що платника повідомлено квитанціями №1.



Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.



Як встановлено попередніми судовими інстанціями, ФОП ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця з 12.09.2012. Основним видом діяльності є виробництво готових кормів для тварин, що утримуються на фермах, виробництво готових кормів для домашніх тварин, оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, неспеціалізована оптова торгівля.



20.02.2015 ФОП ОСОБА_1 укладено з Первомайською ОДПІ договір №2002220151 про визнання електронних документів.



02.06.2016 ФОП ОСОБА_1 виписано податкову накладну №1 за фактом продажу ТОВ "Росан-Агро" 23,42 т макухи соєвої на загальну суму 238884,00 грн., у т.ч. ПДВ 39814,00 грн.



07.06.2016 в 11:13:31, 07.06.16 в 15:49:27, 08.06.2016 в 09:16:06, 08.06.16 в 11:43:23, 08.06.2016 в 14:04:41, 09.06.2016 в 12:33:14, 09.06.2016 в 15:24:40, 10.06.2016 в 08:43:46, 10.06.2016 в 11:20:27, 10.06.2016 в 12:33:24, 13.06.2016 в 08.06.2016, 13.06.2016 в 16:20:46, 14.06.2016 в 10:17:41, 16.06.2016 в 11:56:10, 18.06.2016 в 09:50:15, 23.06.2016 в 13:27:16, 24.06.2016 в 11:25:38, 24.06.2016 в 16:12:42, 25.06.2016 в 08:40:02, 27.06.2016 в 09:25:48, 29.06.2016 в 08:41:56, 30.06.2016 в 12:37:34, 02.07.2016 в 16:31:25, позивач намагався зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрів податкових накладних.



Проте, на всі спроби зареєструвати зазначену накладу отримував квитанцію №1, відповідно до якої: Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України, Документ не прийнято, При необхідності виправте документ та відправте його знову, Виявлені помилки: Документ не може бути прийнятий. Зверніться до ДПІ за місцем реєстрації для з`ясування причини помилки.



02.06.2016 ФОП ОСОБА_1 виписано податкову накладну №2 за фактом продажу ТОВ "Агро-Овен" 24,3 т олії соєвої на загальну суму 524880,00 грн., у т.ч. ПДВ 87480,00 грн.



15.06.2016 в 08:57:28, 15.06.2016 в 13:41:39, 17.06.2016 в 08:53:23, 17.06.2016 в 13:39:36, 18.06.2016 в 09:50:55, 23.06.2016 в 13:28:13, 24.06.2016 в 11:24:30, 24.06.2016 в 16:13:39, 25.06.2016 в 08:40:52, 27.06.2016 в 09:26:35, 29.06.2016 в 08:42:45, 30.06.2016 в 12:43:21, 01.07.2016 в 09:21:54, 02.07.2016 в 16:31:59, позивач намагався зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрів податкових накладних.



Проте, на всі спроби зареєструвати зазначену накладу отримував квитанцію №1, відповідно до якої: Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України, Документ не прийнято, При необхідності виправте документ та відправте його знову, Виявлені помилки: Документ не може бути прийнятий. Зверніться до ДПІ за місцем реєстрації для з`ясування причини помилки.



09.06.2016 ФОП ОСОБА_1 виписано податкову накладну №3 за фактом продажу ТОВ "Агро-Овен" 24,38 т олії соєвої на загальну суму 526608,00 грн., у т.ч. ПДВ 87768,00 грн.



24.06.2016 в 11:23:29, 24.06.2016 в 16:14:43, 25.06.2016 в 08:41:47, 27.06.2016 в 09:27:24, 29.06.2016 в 08:43:38, 30.06.2016 в 12:43:35, 01.07.2016 в 09:23:22, 02.07.2016 в 16:31:39 позивач намагався зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрів податкових накладних.



Проте, на всі спроби зареєструвати зазначену накладу отримував квитанцію №1, відповідно до якої: Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України, Документ не прийнято, При необхідності виправте документ та відправте його знову, Виявлені помилки: Документ не може бути прийнятий. Зверніться до ДПІ за місцем реєстрації для з`ясування причини помилки.


................
Перейти до повного тексту