ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 925/1342/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,
учасники справи:
боржник - Приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"
арбітражний керуючий, ліквідатор - Звєздічев Максим Олександрович - не з`явився,
ініціюючий кредитор - Акціонерне товариство "Сбербанк"
представник ініціюючого кредитора - Кошлій Р.В., довіреність № 659 від 31.08.2020,
за участю прокурора Офісу Генерального прокурора - Штін Д.С., посвідчення № 0055276 від 07.02.2020,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ліквідатора Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" арбітражного керуючого Звєздічева М.О.
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 17.06.2020
у складі колегії суддів: Полякова Б.М. (головуючого), Верховця А.А.,
Пантелієнка В.О.
у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.09.2014 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" порушено провадження у справі № 925/1342/14 про банкрутство Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" (далі - ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління");
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника;
розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вінника А.С.;
вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
2. 26.11.2014 ухвалою Господарського суду Черкаської області арбітражного керуючого Вінника А.С. усунуто від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.
3. 19.12.2014 ухвалою Господарського суду Черкаської області затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів, згідно з яким, зокрема, визнано вимоги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на суму: 2398597,55 грн., з них: 451764,14 грн. у четверту чергу задоволення, 7308,00 грн. судового збору у першу чергу задоволення, 1635258,35 грн. вимог, забезпечених заставою у першу чергу задоволення, 304267,06 грн. вимог, забезпечених заставою, у шосту чергу задоволення.
4. 05.01.2015 постановою Господарського суду Черкаської області боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.
5. 19.03.2015 ухвалою Господарського суду Черкаської області визнано грошові вимоги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та включено їх до реєстру вимог кредиторів на суму 8 526,00 грн. в першу чергу задоволення, а також на суму 151 955,01 грн. в четверту чергу задоволення.
6. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звездічева М.О. подано скаргу від 27.02.2018 (вх .суду № 5554/18 від 27.02.2018) з вимогами: визнати дії ПАТ "Сбербанк" неправомірними;
скасувати обтяження у вигляді застави рухомого майна, зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28.05.2012 18:00:17 за №12550275, реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, тел. (044) 206-71-48, 206-71-49; підстава обтяження: Договір застави, б/н, 28.05.2012, Приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Миколенко І.М.; Об`єкт обтяження: 34 одиниці рухомого майна (транспортних засобів) за переліком у вказаному Реєстрі.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
7. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.01.2020 у справі №925/1342/14 скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звездічева М.О. від 27.02.2018 (вх. суду № 5554/18 від 27.02.2018) задоволено повністю.
Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис 1 про обтяження № 12550275.
8. Ухвала мотивована тим, що обтяження на майно є обмеженням, яке перешкоджає подальшому проведенню ліквідаційної процедури та містить недостовірну інформацію.
9. При цьому, судом першої інстанції встановлено таке:
9.1. 28.05.2012 на підставі договору застави від 28.05.2012 б/н у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано приватне обтяження (заставу рухомого майна /транспортних засобів/ боржника у кількості 34 одиниці) за №12550275 (обтяжувач: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії". Розмір основного зобов`язання: 1500000,00 грн. Строк виконання зобов`язання: 27.11.2013. Термін дії 28.05.2017).
9.2. 19.03.2015 ухвалою суду, серед іншого, скасовано обтяження у вигляді застави рухомого майна, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером № 12550275, внесене 28.05.2012 на підставі договору застави б/н від 28.05.2012 та зобов`язано Черкаську філію Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідний запис.
9.3. 09.04.2015 за вих. № 1342/14/02 та за вих. № 1342/14/03 ліквідатор банкрута направив на адресу приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М. та Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції для виконання вказану вище ухвалу суду від 19.03.2015 про скасування обтяжень з рухомого майна боржника. Згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення №1800188569587 та №1800188569595 ухвала суду отримана адресатами відповідно 16.04.2015 та 10.04.2015.
9.4. 10.04.2015 ліквідатор банкрута звернувся до Черкаського ВРЕР ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області з листом за вих.№1342/14/05 про вилучення з облікових карток транспортних засобів усіх записів про арешти та інші обмеження на користування транспортними засобами, проведення реєстраційних дій по всіх транспортних засобах, які належать ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління". Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №1800188757413 лист вручено адресату 16.04.2015.
9.5. 09.06.2015 постановою головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Сидорчук А.В. (у зв`язку із скасуванням ухвалою суду від 19.03.2015 у справі №925/1342/14 арештів та інших обтяжень майна ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління") припинено розшук автомобілів ВАЗ-21103, ДНЗ НОМЕР_1, оголошених у розшук згідно з постановами відділу у ВП № 36803440 від 29.04.2013 та ВП № 41595953 від 20.08.2014.
9.6. 18.06.2015 ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" проведено аукціон з продажу майна ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління", у тому числі рухомого майна (транспортних засобів у кількості 30 одиниць), що було предметом забезпечення вимог ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії". Згідно з протоколом проведення аукціону від 18.06.2015 №А-18-06/15 його переможцем визнано ОСОБА_1 .
9.7. 19.06.2015 між ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу майна, реалізованого на вказаному аукціоні. Майно продане за ціною 1499999,52 грн.
9.8. 30.06.2015 платіжним дорученням № 1 на рахунок АТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" перераховано суму 1 274 989,59 грн. з призначенням платежу: "Часткове погашення забезпечених вимог згідно ст.45 ЗУ "Про банкрутство". Сума 1274989,59 грн. без ПДВ".
9.9. 02.07.2015 між ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" та ОСОБА_1 складено акт про передання права власності на рухоме майно.
9.10. 19.08.2016 ПАТ "Сбербанк" листом надав згоду на продаж заставного майна банкрута на прилюдних торгах з можливістю підняття початкової ціни.
9.11. У зв`язку з тим, що аукціон був визнаний таким, що не відбувся у зв`язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні, 02.11.2016 ліквідатор банкрута звернувся до ПАТ "Сбербанк" про надання згоди на реалізацію майна із можливістю пониження початкової вартості, однак відповіді не отримав (вказані обставини встановлені судом в ухвалі суду від 26.04.2017).
9.12. 26.01.2017 ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на продаж рухомого майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Сбербанк".
9.13. 07.04.2017 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено зміни щодо об`єкта обтяження: вилучено об`єкт "інший транспортний засіб, Екскаватор ЕО-2621, рік випуску 1990, Номер об`єкта: 168468, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2 " та додано об`єкт "інший транспортний засіб, Екскаватор ЕО-2621, рік випуску 1990, Номер об`єкта: 168468, Номер державної реєстрації: НОМЕР_3, Заставна вартість усіх транспортних засобів 1 750 850,0 грн." Термін дії обтяження після внесених змін встановлено 07.04.2022. Вказані дії підтверджуються витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 05.02.2018 №54767861.
9.14. 26.04.2017 ухвалою суду надано дозвіл ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Звєздічеву М.О., на продаж майна банкрута в межах провадження у справі № 925/1342/14 та в порядку, погодженому комітетом кредиторів банкрута на зборах комітету кредиторів від 11.08.2016.
9.15. 10.01.2018 платіжним дорученням № 01 на рахунок ПАТ "Сбербанк" перераховано 90 915,66 грн. з призначенням платежу: "Погашення забезпечених вимог згідно ст.45 ЗУ "Про банкрутство". Сума 90915,66 грн без ПДВ".
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
10. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №925/1342/14 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - АТ "Сбербанк") на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.01.2020 у справі №925/1342/14 задоволено частково.
Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.01.2020 у справі №925/1342/14 скасовано.
Закрито провадження у справі № 925/1342/14 за скаргою ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" в особі ліквідатора Звездічева М.О. на дії АТ "Сбербанк".
Справу №925/1342/14 повернуто до Господарського суду Черкаської області.
11. Суд апеляційної інстанції вказав на те, що між сторонами існує спір про право, і такий спір має вирішуватися відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) в порядку відокремленого позовного провадження господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
На зазначені приписи ст. 7 КУзПБ суд першої інстанції уваги не звернув і розглянув скаргу ліквідатора не в позовному провадженні, що суперечить вказаній статті.
12. На думку суду апеляційної інстанції, якщо суд розглянув справу, яка непідвідомча цьому суду, такий суд не може вважатися судом, встановленим законом у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а судові акти такого суду не можуть мати законної сили.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
13. Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 925/1342/14, ліквідатор ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" арбітражний керуючий Звєздічев М.О. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 925/1342/14 скасувати та залишити в силі ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.01.2020 у справі № 925/1342/14. Скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
14. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1342/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2020.
15. У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1342/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020.
16. Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2020 касаційну скаргу ліквідатора ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 925/1342/14 залишено без руху.
Надано ліквідатору ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснено ліквідатору ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" арбітражному керуючому Звєздічеву М.О., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
17. 24.11.2020 від заявника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами сплати судового збору в сумі 2 102, 00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 48 від 19.11.2020.
18. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В. від 14.12.2020 клопотання ліквідатора ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задоволено.
Поновлено ліквідатору ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" арбітражному керуючому Звєздічева М.О. строк на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження у справі № 925/1342/14 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою ліквідатора ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 відбудеться 02.02.2021.
Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.01.2021.
Звернуто увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Звернуто увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Повідомлено учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Рекомендовано учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку. Повідомлено, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
19. В судове засідання 02.02.2021 з`явилися представник ініціюючого кредитора АТ "Сбербанк" та прокурор офісу Генерального прокурора, які надали пояснення у справі.
20. Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином.
21. З урахуванням положень Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами), Верховний Суд дійшов висновку за можливе розглянути справу № 925/1342/14 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
22. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання (02.02.2021) від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 02.02.2021.
23. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників інших учасників справи.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(ліквідатора ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" арбітражного керуючого Звєздічева М.О.)
24. В обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник зазначає, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
25. За твердженням скаржника, прийняття судом першої інстанції ухвали за результатом розгляду скарги ліквідатора в межах справи про банкрутство, замість прийняття в межах відокремленого позовного провадження в межах провадження у справі про банкрутство не може вважатися процесуальним порушенням, яке може бути підставою для скасування такого судового рішення.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
26. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України (в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені п. п. 1, 3, 4, 8 ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги (ч. 4 ст. 300 ГПК України в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020).
27. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду апеляційної інстанції
21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.2018, який поширює свою дію на подальший розгляд справ про банкрутство незалежно від дати порушення (відкриття) провадження у таких справах, за винятком справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації (пункт 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу).
З дня введення в дію Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992, №31, ст. 440 із наступними змінами).