ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 911/1902/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників:
Позивача (АТ "Укрексімбанк") - адвоката Іванченка О.В. (в судових засіданнях 12.01.2021, 26.01.2021), адвоката Мохонько О.О. (в судовому засіданні 26.01.2021), адвоката Фурсова В.В. (в судовому засіданні - 26.01.2021), адвоката Ільїнової І.В. (в судовому засіданні 04.02.2021);
Скаржника ТОВ "Меган Альянс" - адвоката Сєдого О.О. (в судових засіданнях 12.01.2021, 26.01.2021, 04.02.2021);
Скаржника ТОВ "Тайнер Юніон" - адвоката Спектора А.С. (в судових засіданнях 12.01.2021, 26.01.2021, 04.02.2021);
Ліквідатора - арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. (в судовому засіданні 12.01.2021);
Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" - адвоката Южди С.М. (в судових засіданнях 12.01.2021, 26.01.2021, 04.02.2021);
ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" - адвоката Гамана О.М. (в судовому засіданні 04.02.2021)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 27.10.2020
у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О.(головуючого), Сотнікова С.В., Остапенка О.М.
та на рішення Господарського суду Київської області
від 11.12.2019
у складі судді: Лопатіна А.В.
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до 1) Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон"; 4) Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" в особі ліквідатора Леськова Петра Івановича
про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна, свідоцтва про передання права власності, скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії
в межах справи № 911/1902/17
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал".
2. Постановою Господарського суду м. Києва від 12.07.2017 ТОВ "Айс Термінал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
3. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк") в межах справи про банкрутство ТОВ "Айс Термінал" звернулося з позовною заявою про визнання результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Айс Термінал", що відбувся 06.06.2019, недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, свідоцтва про передання права власності та скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії.
Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції
4. Рішенням Господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі № 911/1902/17 вказану позовну заяву задоволено, визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Айс Термінал", проведеного 06.06.2019; визнано недійсними відповідні договори купівлі-продажу нерухомого майна, укладені за результатами проведеного аукціону; зобов`язано ТОВ "Тайнер Юніон" та ТОВ "Меган Альянс" повернути ТОВ "Айс Термінал" майно, що було реалізовано на вказаному аукціоні; скасовано відповідні рішення приватного нотаріуса Гамзаматової А.А. щодо державної реєстрації права власності вказаного нерухомого майна.
5. Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Меган Альянс", Товарна Біржа "Українська спеціалізована лісова Біржа", звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.
6. Також, не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Тайнер Юніон", звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
7. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі № 911/1902/17 апеляційні скарги ТОВ "Меган Альянс", Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" та ТОВ "Тайнер Юніон" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі № 911/1902/17 - без змін.
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
8. 12.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 11.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі № 911/1902/17, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.
9. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Меган Альянс" у справі № 911/1902/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді -Жукова С.В., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.11.2020.
10. Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 911/1902/17, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 911/1902/17 за касаційною скаргою ТОВ "Меган Альянс" від 11.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019; відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Меган Альянс" від 11.11.2020 про зупинення дії рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі № 911/1902/17; призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "Меган Альянс" від 11.11.2020 на 12.01.2021 року о 10:15.
11. 30.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 30.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі № 911/1902/17, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
12. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Тайнер Юніон" у справі № 911/1902/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.12.2020.
13. Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2020, зокрема, поновлено ТОВ "Тайнер Юніон" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі № 911/1902/17; відкрито касаційне провадження у справі № 911/1902/17 за касаційною скаргою ТОВ "Тайнер Юніон" від 30.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019; об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою ТОВ "Тайнер Юніон" від 30.11.2020 та за касаційною скаргою ТОВ "Меган Альянс" від 11.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі № 911/1902/17; призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "Тайнер Юніон" від 30.11.2020 на 12.01.2021 року о 10:15.
14. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.01.2021 № 29.3-02/6, у зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1902/17.
15. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.01.2021 справу № 911/1902/17 за касаційною скаргою ТОВ "Меган Альянс" розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.
16. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.01.2021 справу № 911/1902/17 за касаційною скаргою ТОВ "Меган Альянс" розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.
17. Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2021 у справі № 911/1902/17 прийнято касаційну скаргу ТОВ "Меган Альянс" від 11.11.2020 та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон" від 30.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі № 911/1902/17, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я., до свого провадження.
18. 26.11.2020 ТОВ "Меган Альянс" подано доповнення до касаційної скарги.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
19. Не погоджуючись з прийнятою постановою, ТОВ "Меган Альянс" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
20. Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями ТОВ "Тайнер Юніон" також звернулось з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, судові витрати покласти на позивача.
21. Аргументи касаційних скарг ТОВ "Меган Альянс" та ТОВ "Тайнер Юніон" полягають, зокрема, у наступному.
21.1. Суди не дослідив та проігнорував той факт, що у справі про банкрутство є уповноважена особа представника учасників боржника.
21.2. Суд незаконно та необґрунтовано відхилив клопотання про витребування та дослідження доказів, зокрема:
- клопотання ТОВ "МЕГАН АЛЬЯНС" від 31.08.2020 про дослідження доказів (де просилося дослідити протокол допиту свідка ОСОБА_1, поданий разом з матеріалами клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 42018000000000317 від 14.02.2018 року);
- клопотання ТОВ "ТАЙНЕР ЮНІОН" від 11.03.2020 про витребування оригіналів документів для огляду у судовому засіданні (щодо витребування у ТБ "Укрспецлісбіржа" оригінал листа б/н від 27.05.2019 року та витребування у AT "Укрексімбанк" оригіналів конверту, опису та листа);
- клопотання ТОВ "ТАЙНЕР ЮНІОН" від 11.03.2020 про витребування документів (щодо копії Інструкції з діловодства в системі Державного експортного - імпортного банку України);
- клопотання ТОВ "ТАЙНЕР ЮНІОН" від 11.03.2020 про заслуховування технічного запису судового засідання та визнання доказів в частині свідчень свідків допустимими та належними (щодо заслуховування технічного запису судового засідання від 13.11.2019 року у якому проводився допит свідків ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 ).
21.3. Судом першої інстанції не прийнято до уваги докази надані ТБ "Укрспецілсбіржа", а саме копія листа, що направлявся позивачу, з огляну на неправильне оформлення копій документів. При цьому судом проігнорований той факт, що ТОВ "МЕТАН АЛЬЯНС" було долучено до справи копії аналогічного доказу завіреного належним чином.
21.4. Судами першої та апеляційної інстанції безпідставно було проігноровано посилання відповідачів на судову практику та правові висновки Верховного Суду, зокрема: від 02.10.2019 року у справі № 5006/5/39б/2012; від 12.11.2019 року у справі № 911/3848/15; від 10.12.2019 року у справі №906/1290/15; від 28.02.2018 року у справі №352/626/13-ц; від 29.03.2018 року у справі № 909/935/15; від 16.05.2018 року у справі № 922/1818/17.
21.5. Крім того, ТОВ "ТАЙНЕР ЮНІОН" просить звернути увагу на правові позиції Верховного Суду у наступних постановах: від 21.08.2020 у справі №904/2357/20; від 01.10.2020 у справі №915/4/16; від 05.06.2019 у справі № 904/2820/15; від 06.11.2019 у справі № 922/4054/15 та Верховного Суду України у постанові від 10.06.2015
№ 6-449цс15.
22. Представники скаржників в судових засіданнях 12.01.2021, 26.01.2021, 04.02.2021, ліквідатор в судовому засіданні 12.01.2021, представник ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" в судовому засіданні 04.02.2021 та представник Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" підтримали касаційні скарги.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
23. 18.12.2020 до Верховного Суду від АТ "Укрексімбанк" надійшов відзив на касаційну скаргу ТОВ "Меган Альянс" від 17.12.2020 № 0000603/20-208, в якому останнє просить касаційну скаргу залишити без задоволення.
24. 28.12.2020 до Верховного Суду від АТ "Укрексімбанк" надійшов відзив на касаційну скаргу ТОВ "Тайнер Юніон" від 24.12.2020 № 0000603/20-224, в якому останнє просить касаційну скаргу залишити без задоволення.
25. 01.02.2020 до Верховного Суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли пояснення щодо касаційної скарги ТОВ "Тайнер Юніон" від 29.01.2021 № 0000603/21-437.
26. Представники АТ "Укрексімбанк" в судових засіданнях 12.01.2021, 26.01.2021, 04.02.2021 заперечили проти касаційних скарг ТОВ "Меган Альянс" та ТОВ "Тайнер Юніон".
Розгляд клопотань Верховним судом
27. 21.01.2021 на електронну адресу Верховного Суду від ліквідатора ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшло клопотання від 20.01.2021 вих. № 01-34/02-77 про проведення судового засідання 26.01.2021 без його участі, у зв`язку з перебуванням останнього у заздалегідь запланованій щорічній відпустці.
28. Крім того, у вказаному клопотанні арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. зазначив, що 12.12.2021 у судовому засіданні висловив свою позицію стосовно касаційних скарг ТОВ "Меган Альянс" та ТОВ "Тайнер Юніон".
29. Представники сторін присутні у судовому засіданні 26.01.2021 не заперечували проти вказаного клопотання арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.
30. Ухвалами Верховного Суду від 02.12.2020 та від 10.12.2020 у даній справі доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
31. З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду протокольно ухвалила задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від 20.01.2021 вих. № 01-34/02-77.
Позиція Верховного Суду
32. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
33. Відповідно статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
34. Предметом розгляду у цій справі є вимоги заяви АТ "Укрексімбанк" в межах справи про банкрутство ТОВ "Айс Термінал" про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Айс Термінал", що відбувся 06.06.2019, недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, свідоцтва про передання права власності та скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії.
35. Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
35.1. Товарною Біржею "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" 08.05.2019 було розміщено оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Айс Термінал" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України - публікація № 59340.
35.2. Згідно вказаного оголошення майно банкрута виставлено на продаж у вигляді окремих лотів.
35.3. Лот №1: Нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці АТ "Укрексімбанк". Початкова вартість лоту №1: 134 322 781,33 грн., без ПДВ.
Нерухоме майно - комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування, який належить ТОВ "Айс Термінал", що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (індексний номер 34022813 від 23.02.2015 року) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер 34022964 від 23.02.2015 року). Знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, б. 152. Складається з:
- Адміністративний корпус, А-4, загальна площа 4255,1 кв. м.;
- Складське приміщення, Б-2, загальна площа 19 862,0 кв. м.;
- Насосна, В-1, загальна площа 136,9 кв. м.;
- Свердловина з резервуаром, К;
- Свердловина з резервуаром, К1;
- Магазин, Г, загальна площа 163,2 кв. м.
Відомості про земельну ділянку: Земельна ділянка, на якій розташоване нерухоме майно, знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152, загальною площею 26,8828 га, кадастровий номер 3221281200:06:003:0002, та належить ТОВ "Айс Термінал" на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №218442, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку № 020632500004 та виданий Броварським районним відділом ресурсів, на підставі Договору купівлі - продажу земельної ділянки №9544 від 21.12.2005 року, загальною площею 20 га та Договору купівлі - продажу земельної ділянки № 884 від 21.03.2006 року, загальною площею 6,8828 га, що посвідчені Базир В.Г., приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу. Цільове призначення: будівництво комплексу по виробництву, переробці та зберіганню продуктів харчування. Наявні комунікації.
35.4. Лот №2: Рухоме майно, яке перебуває в заставі АТ "Укрексімбанк". Початкова вартість лоту №2: 38 937 133,56 грн., без ПДВ.
Рухоме майно, що перебуває у заставі АТ "Укрексімбанк" згідно договору застави № 151310Z78 від 28.07.2010 р. у кількості 90 найменувань.
35.5. Лот №3: Рухоме майно, а також дебіторська заборгованість, що належить боржнику та вільні від будь-яких обтяжень.
Рухоме майно, основні засоби у кількості 41 найменування та дебіторська заборгованість ТОВ "Колд Логістик", ідентифікаційний код юридичної особи: 38557204; ТОВ "Катран-А", ідентифікаційний код юридичної особи: 37797061. Початкова вартість лоту №3: 7 599 400,35 грн без ПДВ.
35.6. Зниження вартості майна під час проведення аукціону передбачено на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.
35.7. Крім того, згідно оголошення, розміщеного Товарною Біржею "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" 08.05.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України (публікація № 59340) про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Айс Термінал", основними умовами проведення аукціону було встановлено, зокрема: "Час та місце проведення аукціону: "06" червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152".
35.8. Зазначеним оголошенням також було встановлено порядок подання бажаючими прийняти участь в другому повторному аукціоні з продажу майна ТОВ "Айс Термінал" відповідних заявок. Так, оголошенням встановлено, що для участі в аукціоні необхідно подати заявку Організатору аукціону. Час подачі заявок: заявки на участь в аукціоні приймаються Організатором виключно у робочі дні з 09:00 до 16:00 год.; Місце подачі заявок: м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-А, каб. 34; Кінцевий термін прийняття заявок: до 16 години 00 хвилин "13" травня 2019 року.
35.9. 06.06.2019 ТБ "Українська спеціалізована лісова біржа" було проведено другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ "Айс Термінал", інформація щодо якого оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України - публікація за № 59340.
35.10. Згідно повідомлення про результати проведеного 06.06.2019 аукціону з продажу майна ТОВ "Айс Термінал", майно останнього реалізовано наступним чином:
- аукціон за Лотом № 1: Початкова вартість: 134 322 781 (сто тридцять чотири мільйони триста двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 33 коп., без ПДВ. Вартість продажу: 24 178 100 (двадцять чотири мільйони сто сімдесят вісім тисяч сто) грн. 91 коп., без ПДВ. Переможець аукціону: ТОВ "Меган Альянс".
- аукціон за Лотом № 2: Початкова вартість: 38 937 133 (тридцять вісім мільйонів дев`ятсот тридцять сім тисяч сто тридцять три) грн. 56 коп., без ПДВ. Вартість продажу: 3 504 341 (три мільйони п`ятсот чотири тисячі триста сорок одна) грн. 62 коп. без ПДВ. Переможець аукціону: ТОВ "Меган Альянс".
- аукціон за Лотом № 3: Початкова вартість: 7 599 400 (сім мільйонів п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч чотириста) грн. 35 коп., без ПДВ. Вартість продажу: 531 958 (п`ятсот тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 35 коп. без ПДВ. Переможець аукціону: ТОВ "Тайнер Юніон".
35.11. Матеріалами справи підтверджується, що з ТОВ "Меган Альянс" та ТОВ "Тайнер Юніон", як переможцями аукціону, було укладено відповідні договори, якими оформлено результати аукціону.
35.12. Крім того, ТОВ "Меган Альянс", у порядку статті 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 07.06.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. видано свідоцтво (серія та номер: 663) на підставі протоколу №1 про проведення аукціону, складеного ТБ "Укрспецлісбіржа" 06.06.2019 р, та акта про передання права власності на куплене майно.
35.13. Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни було здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме - комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування, об`єкт житлової нерухомості: Ні, до складу якого входить: Адміністративний корпус, А-4, 4255,1 кв.м; складське приміщення, Б-2, 19862,0 кв.м; насосна, В-1, 136,9 кв.м; скважина з резервуаром, К; скважина з резервуаром, К1, магазин Г, 163,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 335036332212, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р., смт. Велика Димерка, вулиця Броварська, будинок 152 та земельну ділянку, кадастровий номер: 3221281200:06:003:0002, загальною площею 26,8828 га, цільове призначення якої будівництво комплексу по виробництву, переробці та зберіганню продуктів харчування, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 401741532212, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р., сщ/рада Великодимерська за покупцем - ТОВ "Меган Альянс".