ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 922/673/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г.,
суддів: Білоуса В.В., Васьковського О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.,
за участю представників:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-АРТ" - Загребельного Р.В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКР-ФІН-ГРУП" - Кравцова І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастрол Україна"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020
у складі колегії суддів: Фоміної В.О. (головуюча), Крестьянінова О.О., Шевель О.В.
у справі за заявою Приватного підприємства "Аякс-Авто"
про визнання банкрутом.
За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Хронологія подій та опис обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанції.
1. У провадженні Господарського суду Харківської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 922/673/19 за заявою Приватного підприємства "Аякс-Авто" (далі - ПП "Аякс-Авто") про визнання його банкрутом.
2. Так, 26.04.2019 постановою Господарського суду Харківської області ПП "Аякс-Авто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.
3. 12.09.2019 ухвалою Господарського суду Харківської області визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастрол Україна" (далі - ТОВ "Кастрол Україна") на загальну суму 10 913 210,92 грн, з яких 3 842 грн включено до першої черги вимог кредиторів, а 10 909 368,92 грн - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
Обґрунтування клопотань.
4. 24.09.2019 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання від ТОВ "Кастрол Україна" про закриття провадження у справі з посиланням на те, що це провадження порушено безпідставно та підлягає закриттю. Свої вимоги кредитор обґрунтовував тим, що під час звернення до суду із заявою про визнання банкрутом боржником не було дотримано порядку ліквідації юридичної особи в порядку, встановленому статтею 111 ЦК України, для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). Зокрема, не було забезпечено своєчасне надання всіх необхідних документів для проведення відповідних перевірок контролюючими органами; не надано доказів складання та подання звітності за останній звітний період; не вжито заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості; ліквідатором не було закрито рахунки; ліквідатором проведено інвентаризацію активів, яку відображено не на тих бланках, що призвело до проведення інвентаризації, яка не може бути врахована судом. Також заявник посилався на порушення заявником приписів статті 11 Закону про банкрутство, зокрема: ліквідатор не надав докази покриття судових витрат до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (до таких витрат відноситься оплата винагороди арбітражному керуючому); не надано перелік майна, що перебуває в заставі або є обтяженим в інший спосіб; не надано доказів відсутності на балансі боржника державного майна.
5. Крім того, кредитор надав суду клопотання про витребування оригіналів документів, що були подані разом із заявою про порушення справи про банкрутство.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
6. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Кастрол Україна" про витребування оригіналів документів та у задоволенні клопотання ТОВ "Кастрол Україна" про закриття провадження у справі № 922/673/19.
7. Оскарженою ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кастрол Україна" (вх. № 131 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 у справі № 922/673/19.
Ця ухвала мотивована положеннями статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) та статей 254, 255 ГПК України. Судом апеляційної інстанції зроблено висновок, що ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду щодо суті спору й окремо від цього рішення. Оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду щодо суті спору.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ.
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу.
8. 26.06.2020 ТОВ "Кастрол Україна" через Східний апеляційний господарський суд подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 922/673/19 та направити справу для подальшого розгляду Східним апеляційним господарським судом.
При цьому скаржник посилається на неправильне застосування норм процесуального права, зокрема статті 9 КУзПБ. Крім того, зазначено у скарзі, що судом першої інстанції не враховано обставини безпідставності порушення провадження у цій справі, а також скаржником наведені докази на підтвердження цього.
Б. Доводи, викладені у відзивах на касаційну скаргу.
9. До Верховного Суду 19.08.2020 від ТОВ "Фінансова компанія "УКР-ФІН-ГРУП" та від ТОВ "ТЕХНО-АРТ", а 31.08.2020 від ліквідатора ПП "Аякс-Авто", арбітражного керуючого Безпалого С.О. надійшли відзиви на касаційну скаргу ТОВ "Кастрол Україна", в яких з посиланням на правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права наведено прохання залишити цю касаційну скаргу без задоволення, а оскаржену ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 922/673/19 - без змін.
Касаційне провадження.
10. 29.07.2020 ухвалою Верховного Суду було відкрито касаційне провадження у справі № 922/673/19 за касаційною скаргою ТОВ "Кастрол Україна" за вх. № 5395/2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 (про закриття апеляційного провадження) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
11. Водночас колегією суддів було з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2020 справу № 911/3070/15 за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2019 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з існуванням в межах судової палати для розгляду справ про банкрутство різного підходу стосовно можливості оскарження окремо від рішення суду першої інстанції ухвали про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
12. 18.08.2020 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєсков В.Г. - головуючий, Білоус В.В., Васьковський О.В.) було зупинено провадження у справі № 922/673/19 за касаційною скаргою ТОВ "Кастрол Україна" за вх. № 5395/2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 про закриття апеляційного провадження до винесення Палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 911/3070/15.
13. 13.10.2020 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Банаська О.О. - головуючого, суддів: Білоуса В.В., Васьковського О.В., Жукова С.В., Катеринчук Л.Й., Огородніка К.М., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г. ухвалено постанову у справі № 911/3070/15, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.01.2021, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 922/673/19, усунуто.
14. 16.01.2021 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєсков В.Г. - головуючий, Білоус В.В., Васьковський О.В.) прийнято справу № 922/673/19 за касаційною скаргою ТОВ "Кастрол Україна" за вх. № 5395/2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 про закриття апеляційного провадження до провадження. Поновлено касаційне провадження у справі № 922/673/19 за касаційною скаргою ТОВ "Кастрол Україна" за вх. № 5395/2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 про закриття апеляційного провадження. Касаційну скаргу ТОВ "Кастрол Україна" за вх. № 5395/2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 922/673/19 призначено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на 11.02.2021 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 у залі судових засідань № 330.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ.
Оцінка аргументів учасників справи
і висновків судів першої й апеляційної інстанцій.
А. Щодо суті касаційної скарги.
15. Вирішуючи питання обґрунтованості закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кастрол Україна" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 у цій справі, Верховний Суд виходить з такого.
16. Питанням, на яке слід надати відповідь суду касаційної інстанції, є можливість оскаржувати в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції, яка відсутня в переліку, визначеному у статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду по суті.
17. Частиною першою статті 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
18. У частині шостій статті 12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
19. Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
20. Статтею 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" унормовано, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
21. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
22. Відповідно до частини першої статті 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
23. Реалізація конституційного права, зокрема, на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень відповідних процесуальних норм, в провадженні у справі про банкрутство - норм ГПК України та Закону про банкрутство до 21.10.2019 (КУзПБ з 21.10.2019).
24. Згідно з частинами першою, другою статті 254 цього Кодексу учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
25. Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у статті 255 ГПК України, пунктом 13 частини першої якої передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі.
26. Крім того згідно із пунктом 17 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
27. Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
28. Як зазначено вище, відповідно до частини шостої статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
29. Отже, у справах про банкрутство оскарження судових рішень відбувається з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство (до 21.10.2019), КУзПБ (з 21.10.2019).
30. У КУзПБ оскарження судових рішень у процедурі банкрутства унормовано у статі 9 цього кодексу, частиною першою якої передбачено, що ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
31. Відповідно до частини другої статті 9 КУзПБ в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури / процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.
32. У касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Скарги на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню окремо, можуть включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню. (частина третя статті 9 КУзПБ).