1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду






Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 9901/22/20

Провадження № 11-141заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

за участю

секретаря судового засіданняБіляр Л. В.,

представника відповідача Мовіле О. С.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Президента України (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою позивача на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 квітня 2020 року, ухвалене колегією суддів у складі Білоуса О. В., Блажівської Н. Є., Гімона М. М., Гончарової І. А., Желтобрюх І. Л.

Керуючись частинами першою та другою статті 243, статтями 250, 266, пунктом 2 частини першої статті 315, пунктом 2 частини першої статті 317, статтями 321, 322, 325 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 квітня 2020 року змінити у мотивувальній частині, виклавши її в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 квітня 2020 року залишити без змін.


................
Перейти до повного тексту