ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 922/3628/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.
представники сторін в судове засідання не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у Касаційному господарському суді Верховного Суду під час розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" на: 1) постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2020; 2) на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2020 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" про стягнення витрат на правничу допомогу (вх. №902); 3) на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2020 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" про стягнення витрат на правничу допомогу (вх. №903); 4) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020
у справі № 922/3628/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс"
до: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Макснет",
про визнання недійсним договору сервітуту та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2020: 1) закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2020 у справі № 922/3628/19; 2) закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2020 у справі № 922/3628/19; 3) закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2020 у справі № 922/3628/19; 4) закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі № 922/3628/19.
17.11.2020 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" подано до Суду заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/3628/19, у якій представник відповідача-1 просив покласти на позивача судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені відповідачем під час розгляду у Касаційному господарському суді Верхового Суду справи за вказаними вище касаційними скаргами у розмірі 20 000 грн.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 призначено розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" на 12.01.2021.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.12.2020 від представника позивача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, у яких він просить відмовити у їх відшкодуванні або зменшити їх розмір до 3000 грн та зазначає, що вказані у заяві витрати на оплату правничої допомоги не обґрунтовані належними та допустимими доказами, а надані послуги є неспівмірними зі складністю справи та реальним часом, витраченим на їх надання. При цьому загальна кількість матеріалів справи та обсяг підготовлених документів, а також складність вирішуваних питань не потребує для кваліфікованого адвоката значних витрат робочого часу. Фактично всі документи, які подавались відповідачем-1 до суду касаційної інстанції за своїм змістом є ідентичними документам, які подавались судам попередніх інстанції. У зв`язку з закриттям касаційного провадження позивач вважає, що відповідач-1 не має право на компенсацію витрат, пов`язаних із представництвом в судових засіданнях, особливо, коли три засідання з чотирьох фактично тривали декілька хвилин. Крім цього, доводи відзивів відповідача-1 взагалі не були покладені в основу ухвал суду касаційної інстанції, у зв`язку з чим показник витраченого адвокатом часу в розмірі складності справи не є виправданим. Крім того, копії наданих адвокатом платіжних доручень належним чином не посвідчені, а тому не можуть бути взяті до уваги як відповідні докази понесених витрат.
Також від іншого представника позивача 11.01.2021 надійшли пояснення стосовно клопотання про зменшення витрат відповідача на оплату правничої допомоги адвоката, які дублюють (за виключенням правового обґрунтування) клопотання про зменшення витрат відповідача на оплату правничої допомоги адвоката, яке надійшло до суду 29.12.2020.
Ухвалою від 12.01.2021 відкладено розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу на 09.02.2021.
Від представника позивача 14.01.2021 надійшли пояснення, у яких він просить відмовити відповідачу-1 у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу або зменшити їх розмір до 3000 грн., посилаючись на те, що не справедливо стягувати з повивача вказані витрати, коли касаційне провадження було закрито без прийняття постанови.
Від представника позивача 20.01.2021 надійшли пояснення, у яких він посилається на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 464/104/16-ц.
До Суду 08.02.2021 від представника відповідача-1 надійшло клопотання, у якому він просить розглядати заяву без його участі.
Заслухавши доповідь головуючого судді, розглянувши заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частинами 2-4 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідачем-1 в якості доказів понесення останнім витрат на правничу допомогу під час розгляду справи № 922/3628/19 в суді касаційної інстанції надано: копію договору про надання правничої допомоги № 13 від 06.01.2020; копію додатку до договору про надання правничої допомоги від 06.01.2020; копію "Додаткової угоди до Договору про надання правничої допомоги №13 від 06.01.2020 року" від 15.04.2020; копію "Додаткової угоди до Договору про надання правничої допомоги №13 від 06.01.2020 року" від 18.08.2020; копію "Додаткової угоди до Договору про надання правничої допомоги №13 від 06.01.2020 року" від 20.08.2020; копію "Акта про обсяг та вартість наданих адвокатом послуг та виконаних робіт до Договору про надання правничої допомоги № 13 від 06.01.2020 року при представництві інтересів у суді касаційної інстанції" від 20.08.2020; копію "Детального опису робіт та наданих послуг до Договору про надання послуг правничої допомоги від 06.01.2020 р. № 13 при розгляді справи № 922/3628/19 в суді ІІІ інстанції по справі № 922/3628/19" від 20.08.2020; копію "Акта про обсяг та вартість наданих адвокатом послуг та виконаних робіт по Договору про надання правничої допомоги № 13 від 06.01.2020 року при представництві інтересів у суді касаційної інстанції" від 16.09.2020; копію "Детального опису робіт та наданих послуг по Договору про надання послуг правничої допомоги від 06.01.2020 р. № 13 при розгляді справи № 922/3628/19 в суді ІІІ інстанції по справі № 922/3628/19" від 16.09.2020; копію "Акта про обсяг та вартість наданих адвокатом послуг та виконаних робіт по Договору про надання правничої допомоги № 13 від 06.01.2020 року при представництві інтересів у суді касаційної інстанції" від 13.11.2020; копію "Детального опису робіт та наданих послуг по Договору про надання послуг правничої допомоги від 06.01.2020 р. № 13 при розгляді справи № 922/3628/19 в суді ІІІ інстанції по справі № 922/3628/19" від 13.11.2020; копію платіжного доручення № 980 від 04.11.2020 на суму 8 000 грн. з призначенням платежу - "Оплата за послуги з надання адвокатом правничої допомоги, зг. до договору № 13 від 06.01.2020 р. Без ПДВ."; копію платіжного доручення № 966 від 13.11.2020 на суму 12 000 грн. з призначенням платежу - "Оплата за послуги з надання адвокатом правничої допомоги, зг. до договору № 13 від 06.01.2020 р. Без ПДВ."; копію свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльністю, виданого Пацурковській Олені Миколаївні; копію Ордера на надання правничої допомоги у Верховному Суді, виданий ОСББ "Черемушки-2017" Пацурковській О.М., на підставі договору про надання правової допомоги № 13 від 06.01.2020.