1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



08 лютого 2021 року

м. Київ



Справа № 910/23796/15



Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.



розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2020

(суддя Вавренюк Л.С.) та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020

(головуючий суддя Березкіна О.В., судді Іванов О.Г. і Антонік С.Г.)

за скаргою Товариства

на дії державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Плотницького Павла Юрійовича

у справі № 910/23796/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - Банк)

до Товариства

про стягнення 235 769 005,18 грн.,



ВСТАНОВИВ:



Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2016: задоволено позов Банку до Товариства; з останнього стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 235 769 005,18 грн., а також суми пені, 3% річних та "інфляційні збитки"; крім того, з Товариства стягнуто на користь державного бюджету України 73 080 грн. судового збору. На виконання цього рішення видано наказ.



Товариством подано до суду скарги на дії державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро; далі - відділ ДВС) Плотницького П.Ю., в якій скаржник просив, зокрема:

- поновити Товариству строк на подання скарги на дії та рішення державного виконавця відділу ДВС у виконавчому провадженні № 61507210;

- визнати дії державного виконавця відділу ДВС щодо винесення ним постанови від 13.03.2020 про відкриття виконавчого провадження № 61507210 з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області про стягнення з Товариства на користь держави судового збору в сумі 73 080 грн. неправомірними;

- визнати неправомірною відповідну постанову;

- зобов`язати посадових осіб відділу ДВС скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з Товариства на користь держави судового збору в сумі 73 080 грн. і винести постанову про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Кіровоградської області про стягнення зазначеного судового збору без прийняття його до виконання.



Скаргу обґрунтовано тим, що державний виконавець порушив норми законодавства й неправомірно виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.



Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2020, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020, у задоволенні скарги Товариства на дії державного виконавця відділу ДВС відмовлено.



Ухвалу та постанову мотивовано безпідставністю відповідної скарги Товариства.



У касаційній скарзі до Верховного Суду Товариство, зазначаючи про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, прийняття її з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати згадані ухвали та постанову попередніх судових інстанцій і ухвалити нове рішення, яким вимоги скарги Товариства на дії державного виконавця відділу ДВС задовольнити.



Скаргу обґрунтовано тим, що апеляційний господарський суд не з`ясував, що наказ суду в даній справі про стягнення з Товариства судового збору в сумі 73 080 грн. направлений до відділу ДВС для виконання після закінчення встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку з чим названим судом невірно витлумачено статтю 12 Закону України "Про виконавче провадження".



Відзиви на касаційну скаргу не надходили.



За результатами розгляду касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.



Судом апеляційної інстанції у розгляді скарги Товариства з`ясовано й зазначено, зокрема, таке.



Виконавчий документ про стягнення на користь держави судового збору в сумі 73 080 грн., виданий 01.02.2016, перебував у провадженні державного виконавця до 02.12.2019.




................
Перейти до повного тексту