У Х В А Л А
02 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 9901/173/20
Провадження № 11-35заі21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Анцупової Т. О.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,
розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 грудня 2020 року у справі № 9901/173/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 18 червня 2020 року №1875/0/15-20,
УСТАНОВИЛА:
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 18 червня 2020 року №1875/0/15-20 "Про звільння ОСОБА_1 з посади судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України"; поновити на посаді судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 грудня 2020 року у справі № 9901/173/20 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погодившись із рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 грудня 2020 року, позивач звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до статті 306 КАС України здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду.
Скаржник у апеляційній скарзі заявив клопотання про розгляд справи за його участі.
На підставі положень частини першої статті 310 КАС України та частини п`ятої статті 262 КАС України справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Водночас Велика Палата Верховного Суду звертає увагу учасників справи на те, що з огляду на положення статті 195 КАС України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подавши відповідну заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.