ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 826/13303/16
адміністративне провадження № К/9901/27077/18
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів - Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
розглянув в попередньому судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Альтера Фінанс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2016 (суддя - Данилишин В.М. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 (головуючий суддя - Троян Н.М., судді: Бужак Н.П., Твердохліб В.А.) у справі №826/13303/16.
встановив:
Приватне акціонерне товариство "Альтера Фінанс" (далі - ПрАТ "Альтера Фінанс") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 15.06.2016 (далі - ГУ ДФС у місті Києві) №0009481406.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016, позов задоволено.
Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, ГУ ДФС у місті Києві оскаржила їх у касаційному порядку.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2016, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.
В обґрунтування своїх вимог ГУ ДФС у місті Києві зазначає, що при розрахунку суми уцінки цінних паперів, що збільшує фінансовий результат до оподаткування відповідно до підпункту 141.2.1 пункту 141.2 статті 141 Податкового кодексу України, вартість дооцінки таких цінних паперів, проведена у 2014 році, не враховується, тобто фінансовий результат до оподаткування за 2015 рік підлягає збільшенню на всю суму оцінки, проведеної у 2015 році.
У відзиві на касаційну скаргу ПрАТ "Альтера Фінанс" зазначає, що рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правову оцінку обставинам справи судами надано правильно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими. Отже, позивач просить залишити касаційну скаргу відповідача без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Переглядаючи прийняті у справі судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, ГУ ДФС у місті Києві проведено документальну планову виїзну перевірку ПрАТ "Альтера Фінанс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2015.
За результатами проведеної перевірки складено акт від 31.05.2016 №443/26-15-14-06-02/30702104, в якому відображено висновок про порушення позивачем підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, підпункту 141.2.1 пункту 141.2 статті 141 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування від усіх видів діяльності за 2015 рік у сумі 56241 грн та занижено податок на прибуток за 2015 рік у сумі 789034 грн. з тих підстав, що по закінченню 2015 року ПрАТ "Альтера Фінанс" повинно було провести дооцінку належних йому акцій по ринковій (справедливій) вартості і сплатити податок на суму дооцінки, проте в порушення зазначених вимог Податкового кодексу України цього не виконало.
На підставі названого акту перевірки відповідачем 15.06.2016 прийнято податкове повідомлення-рішення №0009481406, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток фінансових установ у розмірі 662377,00 грн.
За результатами адміністративного оскарження зазначене податкове повідомлення-рішення залишено без змін.
За приписами підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на прибуток є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.
Згідно з підпунктами 141.2.1, 141.2.3 пункту 141.2 статті 141 Податкового кодексу України, фінансовий результат до оподаткування збільшується: