ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року
м. Київ
справа № 669/658/19
провадження № 51-3381 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів: Короля В.В., Лагнюка М.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Крота І.М.,
прокурора Подоляка М.С.,
захисника Савінського О.П. (в режимі
відеоконференції),
засудженого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 липня 2020 року стосовно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2019 року, залишеним без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 липня 2020 року, ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до покарання у виді арешту на строк 5 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 03 листопада 2018 року приблизно о 18.30, керуючи автомобілем "BMW 530", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на 21 кілометрі автодороги Н-02 "Кременець-Біла Церква", був засліплений світлом фар зустрічного автомобіля "ВАЗ 21703", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого порушив вимоги п.п.10.1, 12.1, 19.3 Правил дорожнього руху та допустив зустрічне ковзне зіткнення з передньою лівою частиною цього автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "ВАЗ 21703" ОСОБА_2 отримав легкого та середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, пасажир автомобіля "ВАЗ 21703" ОСОБА_3 - середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
За змістом касаційної скарги засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність винуватості та правильність кваліфікації його дій, просить змінити ухвалені щодо нього судові рішення через невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, призначивши основне покарання у виді штрафу та виключивши з них рішення про призначення йому додаткового покарання. Свої вимоги засуджений мотивує тим, що судовими інстанціями при призначенні покарання в повній мірі не враховано всіх пом`якшуючих обставин, зокрема того, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Вказує на те, що суд, позбавивши його права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, не дав йому можливості працювати й відшкодовувати потерпілим завдані збитки.
Позиції учасників судового провадження
Захисник і засуджений підтримали касаційну скаргу та просили її задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення касаційної скарги, просив залишити без зміни судові рішення.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.