Постанова
Іменем України
26 січня 2021 року
м. Київ
справа № 753/22201/16-к
провадження № 51-615км19
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Шевченко Т.В.,
суддів Голубицького С.С., Стороженка С.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Михальчука В.В.,
прокурора Сингаївської А.О.,
засудженого ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада
2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100020012583, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Києва, раніше неодноразово судимого, останнього разу -
31 серпня 2017 року вироком Деснянського районного суду м. Києва
за ч. 2 ст. 185, ст. 71 Кримінального кодексу України (далі - КК) до позбавлення волі на строк 6 років,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня
2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 309 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК до призначеного покарання приєднано
невідбутий строк покарання за вироком Деснянського районного суду
м. Києва від 31 серпня 2017 року та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК (у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення") ОСОБА_1 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23 травня 2017 року по 31 серпня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 04 листопада 2016 року близько 13:30 за місцем свого проживання на
АДРЕСА_1 з не встановленою досудовим слідством особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) за винагороду в сумі 800 грн домовився щодо придбання наркотичного засобу - метадону, перерахувавши через платіжну систему "Приват 24" зазначену суму на вказаний йому не встановленою досудовим слідством особою рахунок.
04 листопада 2016 року близько 22:15 біля будинку № 33 на вул. Дніпровській набережній у м. Києві ОСОБА_1 умисно незаконно шляхом підбору "закладки" придбав наркотичний засіб - метадон загальною масою 0,198 г та незаконно зберігав його при собі для власного вживання без мети збуту, який
у подальшому був у нього вилучений працівниками поліції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а вирок місцевого суду змінено
в частині застосування вимог ч. 5 ст. 72 КК.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК КК (у редакції Закону України від 26 листопада
2015 року № 838-VІІІ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"; далі - Закон України № 838-VІІІ) ОСОБА_1
у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23 травня
2017 року по 25 січня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без змін.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить змінити ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме положень ч. 5
ст. 72 КК (у редакції Закону України № 838-VІІІ). Просить зарахувати у строк покарання строк попереднього увʼязнення з 10 листопада 2014 року по
14 серпня 2015 року, який, як зазначає ОСОБА_1, обирався щодо нього