Постанова
Іменем України
01 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 675/1396/18
провадження № 61-6808св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач -ОСОБА_1 ,
відповідач - Ізяславська районна державна адміністрація Хмельницької області,
третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року у складі судді Трасковського С. Л. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2019 рокуу складі колегії суддів: Костенка А. М., Гринчука Р. С., Грох Л. М.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай).
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 з 03 грудня 1981 року по 31 жовтня
1996 року працювала в КСП "Зоря", село Васьківці Ізяславського району Хмельницької області та була членом цього КСП, що підтверджується записами трудової книжки та довідками від правонаступника. З невідомих причин позивач не була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та сертифікат на право на земельну частку (пай) їй не видавався. Позивач вважала, що відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року
№ 720 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" вона має право на земельну частку (пай), оскільки на момент розпаювання землі була членом
КСП "Зоря" і відповідно до протоколу засідання комісії по визначенню земельної частки (паю) розмір її паю складає 3,13 умовних кадастрових гектарах.
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили поновити строк звернення з позовом до суду та визнати за ОСОБА_1, як членом колишнього КСП "Зоря", право на земельну частку (пай), площею 3,13 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у власності колишнього КСП "Зоря" с. Васьківці, яка розташована на території Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 липня
2018 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.
Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не надано доказів того, що вона була членом КСП "Зоря", с. Васьківці Ізяславського району Хмельницької області, а також доказів щодо отримання реорганізованим КПС "Зоря", в якому працювала позивач, державного акта на право колективної власності на землю та відповідного списку членів КСП, що набули права на земельну частку (пай), доданого до даного акта.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 листопада
2018 року залишено без змін.
Залишаючи без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1, апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції та вказав на недоведеність позивачкою її членства у КСП "Зоря" на час видачі державного акта.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
28 березня 2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Касаційна скарга мотивована тим, що факт членства ОСОБА_1 у КСП "Зоря" є доведеним. Заявниця зазначає, що висновок судів про недоведеність такого факту ґрунтується на припущеннях. Вказує, що судами не досліджено та не витребувано всіх належних та допустимих доказів членства ОСОБА_1 у КСП "Зоря".
Доводи інших учасників справи
Відзив на касаційну скаргу не надійшов.
Рух касаційної скарги та матеріалів справи
Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Ізяславського районного суду Хмельницької області.
26 квітня 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ ДРУГОЇ СУДОВОЇ ПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО ЦИВІЛЬНОГО СУДУ
08 лютого 2020 року набрав чинності Закону України від 15 січня 2020 року
№ 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону
від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Вимогами частин першої та другої статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Фактичні обставини справи
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 рішенням зборів уповноважених членів колгоспу "Комунар" с. Васьківці 29 грудня 1981 року була прийнята в члени даного колгоспу, що підтверджуються протоколом зборів
№ 4 та працювала в даному колгоспі на посаді доглядача великої рогатої худоби.
Рішенням загальних зборів членів колгоспу "Комунар" с. Васьківці від 31 січня 1992 року колгосп "Комунар" с. Васьківці був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство "Зоря", яке було правонаступником колгоспу "Комунар" с.
Васьківці. ОСОБА_1 продовжила працювати в КСП "Зоря" на тій же посаді, однак дані про те, що вона була прийнята в члени КСП "Зоря" відсутні.
08 листопада 1994 року позивач була звільнена з роботи в КСП "Зоря" за власним бажанням.
12 січня 1995 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу в КСП "Зоря" на посаду різноробочої, однак знову ж таки дані про те, що вона була прийнята в члени КСП "Зоря" після звільнення з роботи відсутні.
20 серпня 1995 року в книзі (записів) реєстрації Державних актів на право колективної власності на землю відділу Держкомзему Ізяславського району зареєстровано на території Клубівської сільської ради Державний актів на право колективної власності на землю КСП "Зоря" серії ХМ № 0239001, площа 1427 га,
ІІІ - сесія № 88 від 13 березня 1995 року, але сам Державний акт з списками громадян, які мають право на земельну частку пай у підприємства, в державних установах, архівних організаціях відсутній.