ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 905/1865/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Жукова С.В., Огородніка К.М.,
за участю секретаря судового засідання Громак В.О.
за участю представників: АТ "НАК "Нафтогаз України" - адвоката Литвина П.В., АТ "К.Енерго" - адвоката Жукова А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020
та рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2020
у справі № 905/1865/19
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Акціонерного товариства "К.Енерго"
про стягнення 182 383 683,88 грн,-
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "К.Енерго" 182 383 683,88 грн, з яких 72 877 558,21 грн - пеня, 25 673 722,51 грн - 3% річних, 83 832 403,16 грн - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору постачання природного газу № 1517/1617-ТЕ-41, прострочивши виконання зобов`язання з оплати природного газу, поставленого протягом жовтня 2016 року - вересня 2017 року.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 у справі №905/1865/19 (суддя Зекунов Е.В.) у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 (головуючий - Барбашова С.В., судді - Істоміна О.А., Пелипенко Н.М.) рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 у справі № 905/1865/19 залишено без змін
Не погодившись з ухваленими у справі судовими рішеннями, АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №905/1865/19 скасувати; прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 127 674 178, 35 грн, з яких: 72 877 558, 21 грн - пеня, 12 492 037, 88 грн - 3 % річних, 42 304 582,26 грн - інфляційні втрати.
Підставами для скасування оскаржуваних судових рішень позивач зазначає неврахування судами висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 910/16072/16, від 17.04.2018 у справі № 918/1395/15, у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 904/1210/18 (п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України).
Крім того, АТ "НАК "Нафтогаз України" посилається на неправильне тлумачення і застосування судами першої та апеляційної інстанцій Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 18.06.2014 (далі - Порядок № 217), ст.ст. 526, 629, 631, 654 ЦК України, ст.ст.193, 216-217 ГК України, ст. ст. 7, 38, 86 ГПК України
На думку заявника касаційної скарги, Порядок № 217 не обмежує відповідача у можливості виконати свої обов`язки з оплати отриманого газу за договором шляхом здійснення розрахунків у інший спосіб, ніж з поточних рахунків із спеціальним режимом використання; не ставить повноту та своєчасність виконання договірних обов`язків з оплати отриманого газу в залежність від оплати газу споживачами; не скасовує і не обмежує відповідальність перед позивачем за невиконання обов`язків з оплати за спожитий газ; не змінює строків здійснення розрахунків за вказаним договором.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/1865/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Стратієнко Л.В., судді - Кондратова І.Д., Кролевець О.А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.08.2020.
У зв`язку із відпусткою судді Кондратової І.Д., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1865/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Стратієнко Л.В., судді - Кролевець О.А., Чумак Ю.Я., про що свідчить витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.08.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2020 касаційну скаргу АТ "НАК" Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №905/1865/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.
У зв`язку із відпусткою судді Чумака Ю.Я автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1865/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Стратієнко Л.В., судді: Кролевець О.А., Кондратова І.Д., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.10.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 у справі № 905/1865/19; призначено до розгляду на 28.10.2020.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від АТ "К.Енерго" надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні касаційної скарги з наведених у відзиві підстав.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кондратової І.Д., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1865/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Стратієнко Л.В., судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.10.2020.
Суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Стратієнко Л.В., Губенко Н.М., Кролевець О.А. 28.10.2020 подано заяву про самовідвід у справі № 905/1865/19 на підставі ст. 35 ГПК України.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2020 задоволено заяву суддів Стратієнко Л.В., Губенко Н.М., Кролевець О.А. про самовідвід у справі № 905/1865/19 задоволено.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/1865/19 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.10.2020.
У зв`язку із перебуванням судді Банаська О.О. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/1865/19 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.11.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2020 прийнято до провадження справу № 905/1865/19 за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 у справі № 905/1865/19; розгляд справи за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" призначено у відкритому судовому засіданні на 16.12.2020 на 10 год. 00 хв.
У судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.12.2020 оголошено перерву до 13.01.2021 на 10 год. 00 хв.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2020 розгляд справи № 905/1865/19 за касаційною скаргою АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 відкладено на 20.01.2021 на 09 год. 50 хв.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та доводи відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 08.09.2016 між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (наразі - АТ "НАК "Нафтогаз України", постачальник) та ПАТ "Київенерго" (яке змінило свою назву на АТ "К.Енерго", споживач) було укладено договір постачання природного газу №1517/1617-ТЕ-41 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язувався поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач - оплатити його на умовах цього договору.
Пунктом 1.2 Договору встановлено, що газ, який продається за договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.
Згідно з п. 2.1 Договору постачальник передає споживачу для СВП "Київські теплові мережі" ПАТ "Київенерго" з 01.10.2016 по 31.03.2017 природний газ обсягом до 488 206 тис.куб.м.
У п. 5.2 Договору сторони погодили, що ціна за 1000 куб. метрів природного газу за договором становить 4 942,00 грн, крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20%. Усього до сплати разом з податком на додану вартість - 5 930,40 грн.
Згідно з п. 6.1 Договору оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.10.2016 і діє в частині реалізації газу до 31.03.2017, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 12.1 Договору).
У протоколі узгодження розбіжностей від 13.10.2016 сторони погодили, що з урахуванням п. 11.3 Договору укладення договорів про організацію взаєморозрахунків, а також підписання сторонами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 20 від 11.01.2005 "Про затвердження порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій" спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання, не змінює строків та умов розрахунків за цим договором.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, на виконання умов Договору, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у період з 01.10.2016 по 30.09.2017 передав у власність ПАТ "Київенерго" природний газ на загальну суму 3 453 923 890,38 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання-передачі природного газу (т. 1, а.с. 26-32).
Згідно долученої позивачем до позову "довідки по операціям по ПАТ "Київенерго" по договору №1517/1617-ТЕ-41", розрахунки за Договором здійснювалися:
-шляхом розподілу коштів із застосуванням спецрахунків (відповідно до постанови КМУ від 18.06.2014 № 217);
-шляхом укладення спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків (відповідно до постанови КМУ від 11.01.2005 № 20);
-із залученням бюджетних субвенцій (на підставі постанови КМУ № 332 від 18.05.2017).
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, встановивши, що часткове погашення заборгованості (1 500 325 736,19 грн.) за Договором відбулось на підставі спільних протокольних рішень за процедурою, встановленою постановою Кабінету Міністрів України № 20 від 11.01.2005, дійшов висновку, що на цю суму не нараховуються 3 % річних, інфляційні втрати та пеня.
Раом з тим, за висновком місцевого та апеляційного судів, здійснення розрахунків шляхом розподілу коштів із застосуванням спецрахунків на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 217 від 18.06.2014 та із залученням бюджетних субвенцій на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 332 від 18.05.2017 позбавляло АТ "К.Енерго" можливості самостійно впливати на своєчасність розрахунків, оскільки державою фактично визначено спеціальний режим проведення розрахунків за поставлений природний газ, що, по суті, усуває відповідача від процесу розподілу отриманих від споживачів грошових коштів на свій розсуд та полягає у автоматичному перерахуванні зі спеціальних рахунків грошових коштів на рахунки позивача за визначеними нормативами. При цьому, встановлено, що в матеріалах справи відсутні і позивачем не надані докази, які б підтверджували перерахування коштів з порушенням строків, визначених Порядком № 217 від 18.06.2014.
Однак, з такими висновками судів попередніх інстанцій повністю погодитись не можна, з огляду на таке.
Так, відповідно до ст. ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.