Постанова
Іменем України
27 січня 2021 року
м. Київ
справа № 713/1692/15-к
провадження № 51-4183 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Луганського Ю. М.,
суддів Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,
за участю:
секретаря судового засідання Гановської А. М.,
прокурора Чабанюк Т. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 13 липня 2020 року, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 13 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015260060000271, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186; ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт Берегомет Вижницького району Чернівецької області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 ; ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
смт Берегомет Вижницького району Чернівецької області, раніше не судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_3, раніше судимого за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 10 березня 2015 року за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2019 року ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. ч. 1, 2 ст. 186;
ч. 2 ст. 296 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складів кримінальних правопорушень; ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складів кримінальних правопорушень; ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 296 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення;
ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 296 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Цивільний позов Громадського формування з охорони громадського порядку і кордону "Козацька обласна варта" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних збитків, залишено без розгляду.
Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13 липня 2020 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Згідно з обвинувальним актом,13 травня 2015 року, близько 18 год 50 хв.,
ОСОБА_5 , діючи групою осіб з ОСОБА_7, ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, діючи умисно, перебуваючи по вул. Головній в с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області, шляхом словесного підбурювання до вчинення активних дій сторонніх невстановлених осіб, та діючи особисто, з хуліганських спонукань, почали умисно розхитувати з метою пошкодження та перекидання легковий автомобіль "Renault Kango", д/н НОМЕР_1, який належить членам громадського формування "Козацька обласна варта" та спільно з іншими невстановленими особами перекинули його. Під час перекидання в салоні автомобіля знаходились члени громадського формування, що здійснювали охорону громадського порядку, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які просили припинити хуліганські дії, однак на їх зауваження ніхто не реагував. Після умисного перекидання на бік автомобіля потерпілі, які перебували в середині автомобіля, зазнали удару, що спричинив фізичний біль та моральне приниження. Зазначеними хуліганськими діями було пошкоджено транспортний засіб "Renault Kango", д/н НОМЕР_1, сума матеріальних збитків складає 15 602,38 грн.
В цей же день, приблизно 19 год 10 хв., ОСОБА_5, прибувши в с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, перебуваючи на вулиці поряд з КПП державної прикордонної служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, в присутності членів ГФ "Козацька обласна варта" ОСОБА_4 та ОСОБА_10, які перебували в салоні автомобіля "Renault Kango", д/н НОМЕР_2, відкрито викрав з салону автомобільний відеореєстратор вартістю 3 000 грн, який належить ГФ "Козацька обласна варта", після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 13 травня 2015 року, приблизно 19 год 30 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5, повернувшись до місця вчинення хуліганства в с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області, що супроводжувалось перекиданням автомобіля "Renault Kango", д/н НОМЕР_1, діючи умисно, з корисливою метою, повторно, в присутності потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 відкрито заволодів майном з автомобіля, а саме автомобільним відеореєстратором вартістю
3 000 грн, який належить ГФ "Козацька обласна варта" та блокнотом для записів вартістю 50 грн, який належить потерпілому ОСОБА_1, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
13 травня 2015 року, близько 19 год, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, діючи умисно, перебуваючи по вул. Головній в с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області, шляхом словесного підбурювання до вчинення активних дій почали розхитувати з хуліганських спонукань з метою пошкодження та перекидання легковий автомобіль "Renault Kango", д/н НОМЕР_1, який належить членам громадського формування "Козацька обласна варта". Під час перекидання в салоні автомобіля знаходились члени громадського формування, що здійснювали охорону громадського порядку, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які всіляко пропонували словесно припинити хуліганські дії, однак на їх зауваження ніхто не реагував. Внаслідок умисного перекидання на бік автомобіля всі особи, які перебували в середині автомобіля вилізли самостійно через вікно водійських дверей на дорогу. Зазначеними діями було умисно пошкоджено транспортний засіб "Renault Kango", д/н НОМЕР_1, сума матеріальних збитків складає 15 602,38 грн.
13 травня 2015 року,приблизно о 19 год 40 хв., після вчинення хуліганства в с. Лопушна Вижницького району, що супроводжувалось перекиданням автомобіля,
ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою знищення слідів злочину, відкрито заволодів флеш-картою накопичувачем до фотоапарату вартістю 300 грн, яка належить ОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
13 травня 2015 року, близько 19 год, ОСОБА_8 маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення хуліганства, діючи групою осіб з іншими невстановленими слідством особами, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, діючи умисно, перебуваючи по вул. Головній в селі Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, шляхом словесного підбурювання до вчинення активних дій сторонніх невстановлених осіб, та діючи особисто, з хуліганських спонукань, почали умисно розхитувати з метою пошкодження та перекидання автомобіль "Renault Kango", д/н НОМЕР_2, який належить членам громадського формування "Козацька обласна варта" та спільно з іншими невстановленими особами перекинули його. Під час перекидання в салоні автомобіля знаходились ОСОБА_4, ОСОБА_10, які просили припинити хуліганські дії, однак на їх зауваження ніхто не реагував. Після умисного перекидання на дах автомобіля потерпілі зазнали удару, що спричинив фізичний біль та моральне приниження. Зазначеними хуліганськими діями ОСОБА_8 та інших було пошкоджено транспортний засіб "Renault Kango", д/н НОМЕР_2, сума матеріальних збитків складає 69 875,9 грн.
Вимоги касаційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає, що зібрані у кримінальному провадженні докази є достатніми для доведення винуватості ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм злочинів. Натомість вказані докази у своїй сукупності не отримали належної оцінки суду першої інстанції, який, не навівши переконливих мотивів прийнятого рішення, дійшов необґрунтованого висновку про необхідність виправдання обвинувачених. Також стверджує, що апеляційний суд, в порушення вимог ст. 23 КПК України, не здійснив безпосередньо дослідження всіх доказів на підставі яких судом першої інстанції було ухвалено виправдувальний вирок, чим істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону. Крім цього, ухвала суду апеляційної інстанції не містить належних та достатніх мотивів прийнятого рішення, що суперечить положенням