Постанова
Іменем України
26 січня 2021 року
м. Київ
справа № 937/1055/20
провадження № 51-2887км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
| головуючого | Бущенка А.П., |
| суддів | Антонюк Н.О., Шевченко Т.В., |
| за участю секретаря судового засідання | Червінської М.П., |
| прокурора | Піх Ю.Г., |
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 червня 2020 року про повернення апеляційної скарги.
Обставини справи
1. Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 23 січня 2020 року про закриття кримінального провадження.
2. 25 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою на згадану ухвалу слідчого судді. Водночас він порушив перед судом питання про поновлення строку на подачу такої скарги.
3. Апеляційний суд 01 червня 2020 року відмовив заявнику у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали та повернув йому апеляційну скаргу на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Вимоги і доводи касаційної скарги
4. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду на підставі пункту 1 частини 1 статті 438 КПК і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
5. Він вважає, що пропустив визначений законом строк на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали отримав поштою 20 травня 2020 року, а апеляційну скаргу подав 25 травня того ж року.
6. На думку заявника, необізнаність про обставини, які суд визнав установленими та мотиви прийняття судового рішення унеможливлювала для нього своєчасну подачу апеляційної скарги
7. Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час і місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду касаційної інстанції не надходило.
Оцінка суду
8. Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечила проти касаційних вимог заявника, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені у скарзі доводи, Суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.