У Х В А Л А
26 січня 2021 року
м. Київ
провадження № 13-6зво21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачаГригор`євої І. В.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І ., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
розглянула заяву про самовідвід суддів Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) Григор`євої І. В. та Єленіної Ж. М. і
встановила:
До Великої Палати 25 січня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постановлених щодо нього рішень національних судів за виключними обставинами на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2021 року вказану заяву передано судді-доповідачу Григор`євій І. В., а протоколом від 26 січня 2021 року в цьому провадженні визначено серед інших суддів також Єленіну Ж. М.
Суддями Великої Палати Григор ’ євою І. В. та Єленіною Ж. М. заявлено самовідвід із тих підстав, що вони у складі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 23 вересня 2014 року переглядали в касаційному порядку рішення судів нижчих інстанцій щодо ОСОБА_1 і залишили їх без зміни, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення.
Перевіривши заяву суддів, Велика Палата дійшла наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Кримінальним процесуальним кодексом України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та підстави для відводу (самовідводу). Це питання нормативно врегулювано у статтях 75, 76, 80 КПК.
Проте заява суддів про самовідвід не містить таких об`єктивних обставин. Не вбачається їх і з наявних у Верховному Суді матеріалів провадження за зверненням ОСОБА_1, адже останній посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 10 грудня 2020 року в справі "Лопата та інші проти України" (заяви №84210/17 та 23 інших), в якому не йдеться про несправедливість засудження, а констатовано порушення ст. 3 Конвенціїстосовно довічного ув`язнення без перспективи звільнення.