1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду






Постанова

28 січня 2021 року

м. Київ

Провадження № 51-6234 впс 18

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду Кравченко С.І. розглянув клопотання, подане від імені засудженого ОСОБА_1, про направлення кримінального провадження № 11-кс/803/4718/20 за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного розгляду кримінальної справи № 01-57/08, для розгляду до Вінницького апеляційного суду,

встановив:

На електронну адресу Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло клопотання, подане від імені засудженого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 11-кс/803/4718/20 за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного розгляду кримінальної справи № 01-57/08, для розгляду до Вінницького апеляційного суду.

Перевіривши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що його слід повернути особі, яка його подала, з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 113 КВК України встановлено, що кореспонденція, яку засуджені адресують Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, Європейському суду з прав людини, а також іншим відповідним органам міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, уповноваженим особам таких міжнародних організацій, до суду та прокуророві, перегляду не підлягає і надсилається за адресою протягом доби з часу її подачі. Кореспонденція, яку засуджені одержують від зазначених органів та осіб, перегляду не підлягає.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" .


................
Перейти до повного тексту