ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 873/113/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,
за участю секретаря судового засідання Сотник А.С.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд"
представники позивача - не з`явилися,
відповідач - Селянське (фермерське) господарство Романюка Ігоря Миколайовича
представники відповідача - не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020
у складі судді: Коробенко Г.П.
у справі за заявою
Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича
про
скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 10.08.2020 у справі №01-10/20
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд"
до Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова Компанія "Миколаївінвестбуд" (далі - ТОВ Будівельна Інжинірингова Компанія "Миколаївінвестбуд", позивач) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" з позовом до Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про стягнення 263 694,58 грн. нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, 423 506,03 грн. пені, 114 410,96 грн. нарахованих відсотків, 1 305 000,00 грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання; також позивач просив стягнути 20 165,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 21 267,77 грн. третейського збору.
2. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 10.08.2020 у третейській справі № 01-10/20 позов ТОВ Будівельна Інжинірингова Компанія "Миколаївінвестбуд" задоволено.
Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства Романюка І.М. на користь ТОВ Будівельна Інжинірингова Компанія "Миколаївінвестбуд" 263 694,58 грн. нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, 423 506,03 грн. пені, 114 410,96 грн. нарахованих відсотків, 1 305 000,00 грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 20 165,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 21 267,77 грн. третейського збору.
3. Селянське (фермерське) господарство Романюка І.М. звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просило скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 10.08.2020 у третейській справі №01-10/20.
4. При цьому, відповідач зазначив про те, що зазначене рішення є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки заявника не повідомлено про дату та час розгляду заяви в Постійно діючому третейському суді при Асоціації "Господарський арбітраж", у зв`язку з чим він не міг бути присутнім у судовому засіданні 10.08.2020 та надати докази у третейській справі; копію оскаржуваного рішення заявник отримав 17.09.2020. Також заявником зазначено, що на день розгляду справи відсутній предмет та підстава позову, посилаючись на внесені зміни до договору із третейським застереженням, а також те, що договір фактично виконаний.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції як суду першої інстанції
5. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 873/113/20 відмовлено Селянському (фермерському) господарству Романюка І.М. у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 10.08.2020 у третейській справі №01-10/20.
Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 10.08.2020 у третейській справі №01-10/20 залишено без змін.
6. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що рішення Третейського суду від 10.08.2020 прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою між сторонами, а також цим рішенням не вирішувались питання, які виходять за межі третейської угоди, третейська угода (застереження) не визнана недійсною компетентним судом.
7. Будь-яких інших обставин, за наявності яких рішення третейського суду підлягає скасуванню (які передбачені ст. 350 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з урахуванням положень ч. 4 ст. 349 ГПК України, судом апеляційної інстанції не встановлено.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
8. Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 873/113/20, Селянське (фермерське) господарство Романюка І.М. звернулось з апеляційною скаргою до Верховного Суду в порядку ст. 351 ГПК України.
9. У поданій апеляційній скарзі Селянське (фермерське) господарство Романюка І.М. просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 873/113/20 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 10.08.2020 у третейській справі №01-10/20.
ПРОЦЕДУРА АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
10. Згідно з ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
11. У відповідності до ч. 2 ст. 25 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
12. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/113/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020.
13. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Огородніка К.М. від 20.11.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 873/113/20 за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Романюка І.М. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства Романюка І.М. відбудеться 17.12.2020. Надано учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 06.12.2020.
Витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" та/або Північного апеляційного господарського суду третейську справу №01-10/20, а також у Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 873/113/20 за заявою Селянського (фермерського) господарства Романюка І.М. про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 10.08.2020 у третейській справі №01-10/20 за позовом ТОВ Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" до Селянського (фермерського) господарства Романюка І.М. про стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Звернуто увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Звернуто увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційних скарг за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Повідомлено учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Рекомендовано учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку. Повідомлено, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
14. Судове засідання 17.12.2020 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному.
15. У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №875/113/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020.
16. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Васьковського О.В., судді - Огородніка К.М. від 30.12.2020 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства Романюка І.М. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №873/113/20 відбудеться 19.01.2021. Доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
17. В судове засідання 19.01.2021 учасники справи явку повноважних представників не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином.
18. З урахуванням положень Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами), Верховний Суд дійшов висновку за можливе розглянути справу № 873/113/20 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
19. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання (19.01.2021) від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 19.01.2021.
20. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників інших учасників справи.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(Селянського (фермерського) господарства Романюка І.М.)
21. В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
22. Скаржник вказує на наявність підстав для скасування рішення третейського суду, а саме на підстав положень п. 2 ч. 2 ст. 350 ГПК України.
23. Зазначає, що суд виніс передчасне рішення і таке рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, оскільки як такого, спору на момент винесення рішення не існувало, права чи інтереси позивача у третейській справі не були порушені.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
24. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду апеляційної інстанції як суду першої інстанції
За правилами п. 11 ч. 1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті.