ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року
м. Київ
справа №814/4051/15
адміністративне провадження №К/9901/24759/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 року (головуючий суддя Турецька І.О., судді: Стас Л.В., Градовський Ю.М.)
у справі № 814/4051/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат Ойл"
до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
У листопаді 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сармат Ойл" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - відповідач, податковий орган), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення, якими збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість та зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість.
Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 07.04.2016 року в задоволені позову відмовив.
Приймаючи рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки по операціям позивача з ТОВ "Південно-східна нафтова компанія" подія отримання послуг відбулася, позивач мав віднести суму ПДВ до податкового кредиту. За відсутності податкових накладних, виписаних ТОВ "Південно-східна нафтова компанія", суд погодився з позицією відповідача щодо не підтвердження реальності операцій з ТОВ "Південно-східна нафтова компанія" та контрагентами-покупцями.
Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 28.07.2016 року скасував постанову суду першої інстанції. Прийняв нову постанову, якою позовні вимоги задовольнив.
Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення за №0003192205 та №0003202205.
Суд апеляційної інстанції виходив з того, що податковий орган визнаючи господарську операцію між позивачем та ТОВ "Південно-східна нафтова компанія" нереальною, позбавляє Товариство права на податковий кредит сформований за операцією придбання дизельного палива у нерезидента компанії "Cokrak s.r.o.", яка визнана реальною, та за яку сплачено митні платежі в тому числі і податок на додану вартість.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Податковий орган звертає увагу, що до перевірки Товариством не надані акти виконаних робіт, податкові накладні по спірним операціям. Доводи касаційної скарги дослівно повторюють доводи заперечення на позов.
Заперечення на касаційну скаргу податкового органу від позивача на адресу Суду не надходили, що не перешкоджає касаційному перегляду судових рішень.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 року касаційну скаргу разом з матеріалами справи передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що з 22.04.2015 року по 30.04.2015 року податковим органом проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при проведенні господарських операцій з імпорту та реалізації нафтопродуктів за період з 26.06.2014 року по 28.02.2015 року, за результатами якої складено акт від 12.05.2015 року № 111/14-03-22-08/39272390.
Перевіркою встановлено порушення:
- п. 198.1, 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ за лютий 2015 року на суму 63 403 грн;
- п. 198.1, 198.3 ст. 198, п. 200.1, 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму непогашеного від`ємного значення попередніх (звітних) періодів на кінець поточного (звітного) періоду у лютому 2015 року на суму 1 367 611 грн;
- не підтверджено реальність здійснення господарських операцій на загальну суму ПДВ 878 836,33 грн по контрагентам-покупцям ТОВ "Мобіл Трейд" і ТОВ "ТК Ойл Груп".
25.05.2015 року податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення:
- № 0003192205, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 79 253,75 грн, в тому числі за основним платежем в сумі 63 403 грн та штрафними санкціями - 15 850,75 грн.
- № 0003202205, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1 367 611 грн по декларації за лютий 2015 року.
За приписами частини 1 статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що основним видом діяльності позивача є оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.
Для здійснення господарської діяльності Товариство у 2014 році придбало у нерезидента компанії "Cokrak s.r.o." дизельне паливо на підставі укладених зовнішньоекономічних контрактів №21/CIF від 31 серпня 2014 року, №22/ CIF від 09 вересня 2014 року, №23/CIF від 08 жовтня 2014 року, №24/CIF від 12 листопада 2014 року. Відповідно до вказаних договорів базисом поставки визначено CIF - порт Очаків. При розмитненні товару позивачем сплачено до бюджету податок на додану вартість у розмірі 1 431 014 грн.