ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 913/59/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 (у складі колегії суддів: Шевель О.В. (головуючий), Тарасова І.В., Фоміна В.О.)
та ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.08.2020 (у складі колегії суддів: Драгнєвіч О.В.(головуючий), Зюбанова Н.М., Шеліхіна Р.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі № 913/59/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт", Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод"
про стягнення 558 163 773,41 грн,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" (далі - ПАТ "Гемопласт"), Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" (далі - ПАТ "Стахановський вагонобудівний завод"), у якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог б/н від 06.04.2017, просило стягнути заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію від 19.11.2007 № 1210м-01-07 на загальну суму 558 163 773,41 грн, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за цим договором.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.04.2018 позов задоволено частково.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 рішення суду першої інстанції змінено та викладено резолютивну частину в редакції, відповідно до якої позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ПАТ "Гемопласт" і ПАТ "Стахановський вагонобудівний завод" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість у сумі 80 000 000,00 грн, у тому числі заборгованість: з відсотків у сумі 69 285 627,38 грн, з щомісячної комісії у сумі 60 000,00 грн, за кредитом у сумі 10 654 372,62 грн. Стягнуто з ПАТ "Гемопласт" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за договором у сумі 471 128 517,30 грн, у тому числі заборгованість: за кредитом у сумі 414 983 576,38 грн, з відсотків у сумі 51 780 170,13 грн, пені за прострочення заборгованості за кредитом, відсотками, щомісячною комісією в сумі 4 364 770,79 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 206 700,00 грн. У решті позову відмовлено. Відстрочено виконання рішення на 9 місяців до 11.01.2019 включно.
На виконання рішення суду 13.02.2019 Господарським судом Луганської області видано накази про примусове виконання постанови.
16.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") звернулося до суду з заявою від 10.03.2020 № 98/02-1-1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просило замінити стягувача - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у виконавчому провадженні (наказі) щодо виконання рішення суду у справі № 913/59/17 на його правонаступника - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".
Заяву обґрунтовано положеннями статей 512, 514 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" та обставинами відступлення банком права вимоги до ПАТ "Гемопласт" і ПАТ "Стахановський вагонобудівний завод" за договором про мультивалютну кредитну лінію від 19.11.2007 № 1210м-01-07 новому кредитору - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" відповідно до договору про відступлення права вимоги від 21.01.2020, укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" і ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" за результатами відкритих торгів (аукціону).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.08.2020, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020, заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні № 59954860 (ЗВП № 60040491) з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 13.02.2019 № 913/59/17, а саме стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" щодо стягнення солідарно з ПАТ "Гемопласт" і ПАТ "Стахановський вагонобудівний завод" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію від 19.11.2007 № 1210м-01-07 в сумі 80 000 000,00 грн. Замінено сторону у виконавчому провадженні № 59954746 (ЗВП № 60040491) з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 13.02.2019 № 913/59/17, а саме стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" щодо стягнення з ПАТ "Гемопласт" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію від 19.11.2007 № 1210м-01-07 в сумі 471 128 517,30 грн.
Не погоджуючись із висновками судів першої та апеляційної інстанції, у листопаді 2020 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права та наявність підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК, просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.08.2020, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційну скаргу Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" обґрунтовує, зокрема тим, що в порушення норм процесуального права суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази, не надали оцінки рішенню виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.01.2020 № 114 про скасування результатів торгів за лотом № GL18N212456 та обставинам впливу цього факту на можливість здійснення заміни стягувача у справі № 913/59/17; судами при постановленні оскаржених судових рішень було порушено положення статті 227 ГПК та не зупинено провадження з розгляду заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні до набрання чинності судовим рішенням у справі № 910/2009/20 за позовом про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 21.01.2020, оскільки саме цей договір є єдиною підставою для заміни стягувача у справі № 913/59/17; судом першої інстанції порушено положення статей 202, 216 ГПК та не вирішено клопотання банку про відкладення судового засідання, призначеного на 06.08.2020, чим порушено право позивача на доступ до суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.12.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 913/59/17 за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК, та постановлено здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 та ухвали Господарського суду Луганської області від 06.08.2020 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, Верховний Суд виходить із такого.
Судами першої та апеляційної інстанцій установлено, що на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у цій справі господарським судом 13.02.2019 видано відповідні накази на примусове виконання. За цими наказами стягувачем є ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".
Стягувачем зазначені накази Господарського суду Луганської області від 13.02.2019 № 913/59/17пред`явлено до виконання, за якими постановами головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 04.09.2019 відкрито виконавчі провадження № 59954860 і № 59954746.
Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 11.09.2019 виконавчі провадження № 59954860 і № 59954746 об`єднано у зведене виконавче провадження ЗВП № 60040491.
22.11.2019 відбулись електронні торги з реалізації лоту № GL18N212456, до складу якого було включено активи ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", а саме права вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, у тому числі за договором від 19.11.2007 № 1210м-01-07. Переможцем електронних торгів визнано ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", що підтверджено протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-10-09-000083-b, сформованого 20.12.2019.
Відповідно до статей 6, 512, 627 ЦК, Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом від 20.12.2019 № UA-EA-2019-10-09-000083-b, 21.01.2020 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (банк) і ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, поручителів, іпотекодавців і заставодавців, зазначених у додатках № 1, № 2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, їх спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки та застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатках № 1, № 2 до цього договору (далі - основні договори). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.
За змістом пункту 4 договору за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 132 368 344,53 грн, які сплачуються у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.
Зазначений договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 50.
Відповідно до реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (додаток № 1 до договору) банком відступлено новому кредитору право вимоги, у тому числі до ПАТ "Гемопласт" за договором про мультивалютну кредитну лінію від 19.11.2007 № 1210м-01-07.
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (новий кредитор) виконано зобов`язання щодо сплати грошових коштів за відступлення права вимоги, що підтверджується платіжним дорученням від 17.01.2020 № 841, за яким ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" сплатило на рахунок АТ "Банк "Фінанси та Кредит" 132 368 344,53 грн із призначенням платежу "за придбаний лот згідно з протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019, лот № GL18N212456".
Ці обставини стали підставою для звернення ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 334 ГПК, відповідно до частин 1, 2 якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Питання процесуального правонаступництва регламентовано частиною 1 статті 52 ГПК, за змістом якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).
За змістом статей 512, 514 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.