ПОСТАНОВА
21 січня 2021 року
м. Київ
справа № 608/2781/13-к
провадження № 51-175ск21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Фомін С.Б. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року, і
встановив:
За вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2014 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року вирок місцевого суду змінено, пом`якшено покарання, призначене ОСОБА_1 за частиною 1 статті 115 КК, до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_1 в строк відбування покарання перебування засудженого під вартою з 12 березня 2012 року по 27 серпня 2014 року включно.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою апеляційного суду через неправильне, на думку засудженого, застосування кримінального закону при розгляді його справи судом.
Перевіривши скаргу на дотримання вимог кримінально-процесуального закону, Суд дійшов висновку, що у витребовуванні справи слід відмовити з наступних підстав.
Зміст касаційної скарги, у відповідності до статті 350, частини 2 статті 387 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року), повинен містити обґрунтування незаконності судових рішень, що оскаржуються та прохання особи до суду касаційної інстанції.
Зокрема, скаржник у касаційній скарзі має вказати на порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на його думку, допущено судами першої та апеляційної інстанцій, з огляду на положення статті 398 КПК 1960 року.
Однак вищевикладених вимог засудженим не дотримано.