Постанова
Іменем України
13 січня 2021 року
м. Київ
справа № 2-1081/2009
провадження № 61-13131св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І.,Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,
учасники справи:
заявник (стягувач) - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк",
заінтересовані особи (боржники): ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2020 року у складі судді Хаустової Т. А. та постанову Донецького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року у складі колегії суддів: Папоян В. В., Кішкіної І. В., Новікової Г. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог подання
У березні 2020 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заява мотивована тим, що 06 серпня 2009 року Слов`янським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі № 2-1081-09, яким позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 68 562,64 долара США, нараховані проценти у розмірі 750,52 доларів США, за простроченими процентами - 1 779 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 884,43 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
На виконання вказаного рішення банком були отримані та пред`явлені до примусового виконання виконавчі листи у справі.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 26 березня 2014 року ВП №24058860, виконавчий лист № 2-1081, виданий 22 листопада 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором, начебто було повернуто стягувачові.
При цьому, до теперішнього часу жодних процесуальних документів, зокрема вказаної постанови та оригіналу виконавчого листа, на адресу ПАТ АБ "Укргазбанк" не надходило.
У зв`язку з початком активних бойових дій у м. Донецьку у 2014 році, Донецька обласна дирекція ПАТ АБ "Укргазбанк" була змушена припинити свою роботу в Донецькій області, всі документи банку по вказаній справі залишилися в приміщенні дирекції в м. Донецьку, таким чином, виконавчі листи було втрачено.
Ураховуючи наведене, ПАТ АБ "Укргазбанк" просило суд видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-1081-09 про стягнення на користь ПАТ АБ "Укргазбан" з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2009 року.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2020 року заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено.
Видано ПАТ АБ "Укргазбанк" дублікат виконавчого листа на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2009 року у справі № 2-1081-09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 68 562,64 доларів США, нарахованими процентами у розмірі 750,52 доларів США, простроченими процентами у розмірі 1 779 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1 884,43 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що оскільки рішення суду у справі за позовом ПАТ АТ "Укргазбанк" не виконане, виконавчий лист на виконанні у державного виконавця не перебуває та відсутній у стягувача, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув, тому слід видати заявнику дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Донецького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2020 року - без змін.
Судове рішення апеляційного суду мотивовано тим, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи та правильно вказав, що виконавчий документ було втрачено, тому слід видати його дублікат.
Короткий зміст вимог касаційних скарг
У касаційній скарзі, поданій у вересні 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційні скарги
Касаційна скарга мотивована тим, що суди безпідставно задовольнили заяву банку про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки банк не довів, що його оригінал було втрачено.
Крім того, судами не було враховано, що ця заява була подана банком через 6 років після передачі виконавчого провадження з одного відділу державної виконавчої служби (далі - ВДВС) до іншого, при цьому не було заявлено про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Також, вказує, що суд першої інстанції не повідомив його про розгляд справи, а суд апеляційної інстанції не звернув уваги на вказану обставину.
Відзив на касаційну скаргу учасники процесу до суду не подали.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2009 року позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено в повному обсязі. Зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 68 562,64 долари США, нараховані проценти у розмірі 750,52 доларів США, за простроченими процентами - 1 779,00 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 884,43 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
17 серпня 2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчі листи, які отримані стягувачем 10 вересня 2009 року. Зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 17 серпня 2012 року.
Постановою державного виконавця ВДВС Слов`янського міськрайонного управління юстиції від 09 листопада 2009 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам закону.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2010 року у виконавчий лист від 17 серпня 2009 року було внесено виправлення щодо розміру пені, присудженої до стягнення, назви банку та коду ЄДРПОУ.
10 грудня 2010 року представником заявника було отримано 3 виконавчих листа, які були пред`явлені для примусового виконання до ВДВС Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.
З огляду на інформацію про виконавче провадження, яка міститься у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень 28 січня 2011 року до Слов`янського міськрайонного ВДВС головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшов виконавчий лист від 22 листопада 2010 року № 2-1081, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, та того ж дня за даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження за номером ВП № 24058860.