Постанова
іменем України
14 січня 2021 року
м. Київ
справа № 182/2528/18
провадження № 51-3187км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Огурецького В.П.,
суддів Короля В.В., Марчук Н.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Батка Є.І.,
прокурора Подоляка М.С.,
захисника Шашликова Д.Г. (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Шашликова Д.Г. на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12017040340005136, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК до позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_1 : на користь ОСОБА_2 - 100 000 грн та на користь ОСОБА_3 - 40 000 грн на відшкодування моральної шкоди; у дохід держави - 6 864 грн процесуальних витрат.
Вироком установлено, що 14 грудня 2017 року близько 12:07
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ - 211010, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по вул. Електрометалургів зі сторони вул. Г. Чорнобиля у напрямку вул. Княжа в м. Нікополі Дніпропетровської області, порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 12.9 "а", "б", 10.1, дорожнього знаку 3.29 Правил дорожнього руху, змінив напрямок свого руху ліворуч та виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем ДЕУ Ланос, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ДЕУ Ланос ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_3 - середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2020 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник засудженого - адвокат Шашликов Д.Г. порушує питання про зміну постановлених щодо ОСОБА_1 судових рішень, звільнення засудженого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК.
На обґрунтування своїх вимог захисник зазначає, що призначене ОСОБА_1 покарання не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість. При цьому посилається на те, що, призначаючи засудженому покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, суд не врахував пом`якшуючих покарання обставин та даних про особу ОСОБА_1 . Стверджує, що апеляційний суд на зазначені порушення увагу не звернув, залишаючи апеляційну скаргу засудженого без задоволення, своїх висновків належним чином не мотивував. Вважає ухвалу апеляційного суду такою, що не відповідає вимогам статей 370, 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Позиції учасників судового провадження
Захисник Шашликов Д.Г. у режимі відеоконференції підтримав касаційну скаргу.
Прокурор вважає, що касаційна скарга захисника задоволенню не підлягає, а судові рішення щодо ОСОБА_1 мають бути залишені без зміни.
Мотиви суду
Згідно зі ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
За правилами ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.