Постанова
Іменем України
18 січня 2021 року
м. Київ
справа № 1-75/11
провадження № 51-5852ск20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Бородій В. М., розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 1 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 3 листопада 2020 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
встановив:
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перевірку в касаційному порядку вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, а також просить змінити ці вирок і ухвалу та визнати відповідачем у справі Державу Україна. Крім того, просить стягнути з Державного казначейства України за рахунок державного бюджету на її користь 255 000 грн та 155 000 дол. США.
Відповідно до ст. 387 КПК 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам, зазначеним у ст. 350 цього Кодексу, в тому числі і прохальна частина.
Зміст прохальної частини повинен відповідати повноваженням суду касаційної інстанції, передбаченим ст. 396 КПК 1960 року.
Так, відповідно до ст.396 зазначеного Кодексу Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги:
1) залишає вирок, постанову чи ухвалу без зміни, а касаційні скарги ? без задоволення;
2) скасовує вирок, постанову чи ухвалу і направляє справу на нове розслідування або новий судовий або апеляційний розгляд;