ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 916/3547/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши касаційну скаргу Громадської спілки "Всеукраїнська Аграрна Рада"
на ухвалу Господарського суду Одеської області
(суддя - Лічман Л.В.)
від 25.05.2020
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Разюк Г.П.; судді: Головея В.М., Колоколов С.І.)
від 24.09.2020
у справі № 916/3547/19
за позовом Приватного підприємства "Левчик"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб", Громадської спілки "Всеукраїнська Аграрна Рада"
про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати, зобов`язання вчинити певні дії,
за участю представників учасників справи:
позивача - не з`явилися
відповідача 1 - не з`явилися
відповідача 2 - не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Приватне підприємство "Левчик" (далі - ПП "Левчик") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" (далі - ТОВ "Балтський хлібороб"), Громадської спілки "Всеукраїнська Аграрна Рада" (далі - ГС "Всеукраїнська Аграрна Рада") та просило суд:
- визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ПП "Левчик", інформацію, поширену керівником ТОВ "Балтський хлібороб" ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ТОВ "Балтський хлібороб" спростувати недостовірну інформацію відносно ПП "Левчик" шляхом складання протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили, з посиланням на таке рішення суду, тексту спростування для його подальшої публікації ГС "Всеукраїнська Аграрна Рада";
- визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ПП "Левчик" інформацію, поширену ГС "Всеукраїнська Аграрна Рада" в статті з назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- зобов`язати ГС "Всеукраїнська Аграрна Рада" протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили видалити з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 статтю з назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- зобов`язати ГС "Всеукраїнська Аграрна Рада" протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили опублікувати складений ТОВ "Балтський хлібороб" текст спростування недостовірної інформації відносно ПП "Левчик" у такий же спосіб, в тих самих місцях (сторінках сайту), де розміщувалася недостовірна інформація, тим же шрифтом, такого ж кольору, під заголовком: "Спростування недостовірної інформації відносно ПП "Левчик"" та два роки з дня опублікування спростування не знімати оголошення.
1.2. Обґрунтовуючи позовні вимоги ПП "Левчик" зазначив про те, що з посиланням на керівника ТОВ "Балтський хлібороб" в мережі Інтернет ГС "Всеукраїнська Аграрна Рада" розміщено недостовірну інформацію, чим завдано шкоду діловій репутації ПП "Левчик".
1.3. ПП "Левчик" 20.05.2020 надіслано на електронну адресу Господарського суду Одеської області письмові пояснення, в яких позивач просить закрити провадження у справі № 916/3547/19 на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України та повернути з Державного бюджету України сплачений за подачу позову судовий збір, вказуючи на видалення з веб-сайту статті, на недостовірності інформації в якій наполягає ПП "Левчик".
2. Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2.1. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2020 провадження у даній справі закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки з веб-сайту видалено статтю, на недостовірність інформації в якій наполягав позивач.
2.2. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.05.2020 у справі №916/3547/19 залишено без змін.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи
3.1. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2020 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №916/3547/19, Громадська спілка "Всеукраїнська Аграрна Рада" подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просить, оскаржувані ухвалу місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
3.2. Узагальнені доводи касаційної скарги Громадської спілки "Всеукраїнська Аграрна Рада":
- позивач не довів, що Громадська спілка "Всеукраїнська Аграрна Рада" є власником зазначеного сайту, а також факт існування (розміщення на сайті) статті, оскільки роздруківки інтернет-сторінок (web-сторінок) самі по собі не можуть бути доказом у справі;
- закриваючи провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суди попередніх інстанцій, незважаючи на заперечення обставин розміщення та видалення спірної інформації із сайту, дійшли передчасного висновку про відсутність предмету спору, оскільки сам факт існування статті не був доведений позивачем;
- висновки судів попередніх інстанцій суперечать правовій позиції Верховного Суду щодо застосування пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, викладені у постанові Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №911/3197/17.
3.3. У відзиві на касаційну скаргу ПП "Левчик" проти її вимог заперечує, та просить оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.
3.4. Від ПП "Левчик" та ГС "Всеукраїнська Аграрна Рада" надійшли клопотання про розгляд касаційної скарги ГС "Всеукраїнська Аграрна Рада" за відсутності представників останніх.
4. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, яким керувався суд
4.1. Відповідно до положень статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
4.2. Предметом спору у справі є матеріально-правова вимога ПП "Левчик" до ТОВ "Балтський хлібороб" та Громадської спілки "Всеукраїнська Аграрна Рада" про:
- визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ПП "Левчик", інформацію, поширену керівником ТОВ "Балтський хлібороб" ОСОБА_1 ;
- зобов`язання ТОВ "Балтський хлібороб" спростувати недостовірну інформацію відносно ПП "Левчик" шляхом складання протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили, з посиланням на таке рішення суду, тексту спростування для його подальшої публікації ГС "Всеукраїнська Аграрна Рада";