ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року
м. Київ
справа № 815/4555/15
адміністративне провадження № К/9901/25038/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року (суддя Аракелян М.М.)
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року (головуючий суддя Танасогло Т.М., судді: Бойко А.В., Яковлєв О.В.)
у справі № 815/4555/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент"
до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі - відповідач, податковий орган), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, якими збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток та за платежем податок на додану вартість.
Одеський окружний адміністративний суд постановою від 18.09.2015 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року, адміністративний позов задовольнив.
Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення №0001662202 від 06.08.2015, №0001672202 від 06.08.2015.
При розгляді справи суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що відповідач не довів суду обґрунтованість спірних висновків та правомірність оскаржених податкових повідомлень-рішень.
Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Податковий орган зазначає, що судами не враховані факти та обставини, які мають суттєве значення.
Доводи касаційної скарги повністю повторюють доводи апеляційної скарги.
Відзив на касаційну скаргу відповідача від Товариства на адресу Суду не надходив, що не перешкоджає касаційному перегляду судових рішень.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 року касаційну скаргу разом з матеріалами справи передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що фахівцями податкового органу проведена планова виїзна перевірка Товариства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2014 року відповідно до затвердженого плану перевірки, за результатами якої складено акт від 27.07.2015 року № 1656/15-54-22-02/31339248.
Висновками акта перевірки, зокрема, встановлено порушення:
- п.п. 138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.4, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток у сумі 1 986 695 грн.
- п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на суму 2 573 362 грн.
На підставі акта перевірки податковим органом 06.08.2015 року прийняті податкові повідомлення-рішення:
- №0001662202, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 2 483 369 грн, з яких за основним платежем 1 986 695 грн, та нараховано штрафних санкцій у розмірі 496 674 грн;
- №0001672202, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 3 860 043 грн, з яких за основним платежем 2 573 362 грн, та нараховано штрафних санкцій у розмірі 1 286 681 грн.
За приписами частини 1 статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Судами попередніх інстанцій встановлено та підтверджено доводами касаційної скарги, що підставою для донарахування позивачу податку на додану вартість та податку на прибуток та відповідно штрафних (фінансових) санкцій з даних видів податків, стали висновки відповідача про завищення позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість та витрат по господарських операціях з ТОВ "Ферко", ТОВ "Адіс-Строй", ТОВ "Авесбуд", ТОВ "Компанія Горізонт плюс", ТОВ "Диссар", ТОВ "Левиском", ТОВ "Будпромконсалт", ТОВ "Південь Груп", ТОВ "Енергосервіс", ТОВ "Компанія "Таір Груп".