Ухвала
13 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 569/7901/16-ц
Провадження № 14-1звц21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Пророка В. В.,
перевірила заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Бухта Наталія Андріївна, про перегляд за виключними обставинами рішення Апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла та
ВСТАНОВИЛА:
1. У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла на підставі статті 116 Житлового кодексу Української РСР.
2. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.
3. Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року, залишеним без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року скасоване та ухвалене нове про відмову в задоволенні позову.
4. 04 січня 2021 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), тобто у зв`язку із встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.
5. Як на підставу для перегляду за виключними обставинами вищезазначених судових рішень заявник посилається на рішення, ухвалене Європейським судом з прав людини 03 вересня 2020 року у справі "Левчук проти України" (заява № 17496/19).
6. Частиною третьою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.
7. Частинами другою та четвертою статті 427 ЦПК України передбачено, що протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.