ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року
м. Київ
справа № 640/5826/20
касаційне провадження № К/9901/27622/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,
розглянув у розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі у тексті - Інспекція) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2020 (суддя - Шейко Т.І.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 (головуючий суддя - Глущенко Я.Б., судді - Собків Я.М., Черпіцька Л.Т.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕК-ЕЛЕКТРОПРОМ" (далі - Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень - рішень,
УСТАНОВИВ:
У березні 2020 року Товариство звернулось до суду із позовом до Інспекції, у якому просило визнати неправомірним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.12.2019 №0015390504, яким йому збільшено суму грошового зобов`язання за платежем з податку на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 84 690, 00 грн, за основною сумою у розмірі 67 752, 00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 16 938, 00 грн, а також від 27.12.2019 №0015380504, яким до Товариства застосовано штрафну санкцію у сумі 510, 00 грн за порушення пункту 44.6 статті 44 Податкового кодексу України (далі у тексті - ПК України, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2020, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020, задоволено клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №640/3337/20.
Товариство оскаржило зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій до Верховного Суду.
Ухвалою від 01.12.2020 колегія суддів Верховного Суду відкрила касаційне провадження у даній справі та витребувала матеріали справи із суду першої інстанції.
В обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник вказує на те, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права, вважає, що наявність іншого адміністративного провадження, сторонами якого є ті ж особи, що і у даній справі, та схожість предмету доказування не слід розглядати як перешкоду для вчинення процесуальних дій у даній справі, оскільки предмет доказування у даній справі значно ширший та охоплює не лише обставини перевірки, а й питання існування подій, з якими законодавець пов`язує можливість застосування до позивача заходів відповідальності за встановлене під час перевірки порушення вимог податкового законодавства.
Відповідачем заперечення на касаційну скаргу суду не надавались.
Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 № 1401-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, статтю 125 Конституції України викладено в редакції, згідно з якою Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України.
Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 у справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Бившева Л.І., судді -Хохуляк В.В., Ханова Р.Ф.
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 11.01.2021 прийняв касаційну скаргу Товариства до провадження, закінчив підготовку справи до касаційного розгляду, визнав за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження з 12.01.2021.
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду перевірив наведені у касаційній скарзі доводи та дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.