Ухвала
іменем України
05 січня 2021 року
м. Київ
справа № 343/1480/17
провадження № 51- 3856 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Маринича В.К., та Марчук Н.О.
за участю секретаря Чорнобривця В.В.,
розглянувши в судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (№ 343/1480/17) щодо ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України (далі - КК), в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення із цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (№ 343/1480/17) щодо ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК.
Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Івано-Франківському апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого. Зазначено, що з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду, троє не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження через недопустимість повторної участі, а один суддя не може брати участь, оскільки задоволено заяву про самовідвід цього судді у зазначеному провадженні.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені вподанні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження (№ 343/1480/17) щодо ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК.