ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 925/1500/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючого), Васьковського О.В., Огородніка К.М.
за участю секретаря судового засідання - Сотник А.С.,
учасники справи:
боржник - Приватне підприємство "Дельта-Трейд",
ліквідатор боржника арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович - не з`явився,
кредитор (ініціюючий) - Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області,
представник кредитора - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020
у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючий), Верховця А.А., Полякова Б.М.
у справі за заявою
Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області
до Приватного підприємства "Дельта-Трейд"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Черкаської області 07.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Дельта-Трейд" (далі - ПП "Дельта-Трейд", боржник), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Паніотова О.К., встановлено строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 08.02.2018 та подання суду акту інвентаризації майна і визначеної суми вартості активів (балансу).
2. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.03.2018 затверджено реєстр кредиторів із загальною сумою вимог 1 721 560,78 грн., визначено час і місце проведення зборів кредиторів та підсумкового судового засідання.
3. Постановою Господарського суду Черкаської області від 29.03.2018, зокрема, ПП "Дельта-Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, інше.
4. 14.05.2020 Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області (далі - Головне управління ДПС у Черкаській області, кредитор) звернулося до суду із заявою з вимогою визнати Головне управління ДПС у Черкаській області конкурсним кредитором боржника, ПП "Дельта-Трейд", на суму непогашеної заборгованості у розмірі 1 357 552,72 грн, з яких:
4 204,00 грн - сплачений судовий збір, що підлягає погашенню у першу чергу,
1 353 348,72 грн - заборгованість з податку на додану вартість та податку на прибуток, що підлягає погашенню у шосту чергу.
5. Заява обґрунтована тим, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП "Дельта-Трейд" як юридична особа зареєстроване 22.10.2002 та перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Черкаській області з 24.10.2002, за період до дати порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Дельта-Трейд" (до 07.12.2017) останньому нарахована заборгованість перед податковим органом по пені з податку на додану вартість та по пені з податку на прибуток на загальну суму 1 353 348,72 грн, у тому числі по пені з податку на додану вартість у сумі 665 230,46 грн, та по пені з податку на прибуток у сумі 688 118,26 грн, і що станом на день звернення заявника до суду зазначена заборгованість у добровільному порядку боржником не погашена.
6. На підтвердження заявлених вимог заявник надав наступні документи:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.03.2020;
- розрахунок податкового боргу по платежах до бюджету ПП "Дельта-Трейд";
- розрахунок пені по податку на додану вартість ПП "Дельта-Трейд";
- розрахунки пені по податку на додану вартість ПП "Дельта-Трейд";
- розрахунок пені по податку на прибуток ПП "Дельта-Трейд".
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
7. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.05.2020 у справі №925/1500/17 відмовлено повністю у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Черкаській області від 13.05.2020 №10228/23-00-08-014 з вимогами до боржника на суму 1 357 552,72 грн.
8. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що відсутність доказів, які підтверджують підстави для нарахування боржнику заявленої суми пені, у тому числі ненадання первинних документів, на підставі яких виникло зобов`язання боржника, позбавляє суд можливості прийняти рішення стосовно обґрунтованості заявленої у складі вимог кредитора у справі про банкрутство суми, а також можливості перевірити, відповідно до приписів статей 76, 77, 78, 79, 86 ГПК України, відповідність заявлених податковим органом вимог (як вимог кредитора) вимогам законодавства, зокрема пункту 129.3.3 статті 129 Податкового кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.
За висновками суду, заявлені кредиторські вимоги податкового органу є непідтвердженими належними доказами.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
9. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2020 у справі №925/1500/17 залишено без змін.
10. Зважаючи на відсутність в наданих заявником розрахунках чіткої інформації щодо підстав грошових нарахувань, пені за кожним грошовим зобов`язанням, ненадання податковим органом належних доказів на підтвердження обґрунтованості і правильності розрахунків сум, заявлених до Боржника як кредиторська вимога, доказів на підтвердження правильності визначення періоду вказаних нарахувань, невизначеність дати виникнення відповідного зобов`язання боржника (зазначено лише про припинення нарахування пені 07.12.2017), апеляційний господарський суд погодився з висновками суду попередньої інстанцій про недоведення заявником (скаржником) належними та достатніми доказами у справі обґрунтованості кредиторських вимог щодо заявлених сум боргу по пені, що нарахована Боржнику.
11. Суд вказав на те, що, виходячи з поданих до суду документів, неможливо встановити обґрунтованість нарахування пені, правомірності розрахунків заявника та дату виникнення зобов`язання боржника перед податковим органом по заявленим сумам кредиторських вимог, що в даному випадку має суттєве значення для розгляду заявлених кредиторських вимог.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
12. Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 925/1500/17, Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування оскарженого судового рішення, з вимогою ухвалити 6нове рішення, яким задовольнити заяву Головного управління ДПС у Черкаській області з вимогами до боржника у повному обсязі.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
13. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1500/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020.
14. Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2020 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 ГПК України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
15. 15.10.2020 ГУ ДПС у Черкаській області здано до відділення зв`язку для направлення на адресу касаційного господарського суду докази отримання копії постанови суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.09.2020.
16. Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2020 Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задоволено, поновлено Головному управлінню ДПС у Черкаській області строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі № 925/1500/17 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020, повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області відбудеться 08.12.2020, інше.
17. У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1500/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 08.12.2020.
18. З урахуванням положень Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами), Верховний Суд дійшов висновку за можливе розглянути справу № 925/1500/17 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
19. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання (08.12.2020) від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 08.12.2020.
20. Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників справи.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника (Головного управління ДПС у Черкаській області)
21. Скаржник доводить:
21.1. До порушення провадження у справі про банкрутство (до 07.12.2017) у боржника виникла заборгованість по штрафним санкціям та пені на загальну суму 1 353 348,72грн. в тому числі: з податку на додану вартість в сумі 665 230,46грн. та з податку на прибуток в сумі 688 118,26 грн.
21.2. Вказана заборгованість підтверджується, зокрема, поданим розрахунком штрафних санкцій та пені по вказаним податкам. Надані деталізовані розрахунки по всіх операцій формуються з урахуванням інформації УДКСУ, судових органів та податкової звітності платника та безпосередньо інформації контролюючого органу, та ведеться відповідно до Наказу Міністерства фінансів України 07.04.2016 № 422 "Про затвердження Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".
21.3. Головним управлінням ДПС у Черкаській області були надані усі належні та допустимі докази для підтвердження кредиторської заборгованості та обґрунтування своєї правової позиції.
21.4. Заявлені кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області за правовою природою утворення є конкурсними.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції