1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду




У Х В А Л А



24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 11-396сап20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

розглянула матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 22 жовтня 2020 року № 2932/0/15-20, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 24 червня 2020 року № 1956/3дп/15-20,

УСТАНОВИЛА:

19 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Великої Палати Верховного Суду із скаргою у якій просить скасувати рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 22 жовтня 2020 року "Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 червня 2020 року № 1956/3дп/15-20 про притягнення судді Каланчацького районного суду Херсонської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності" та зобов`язати ВРП розглянути вказану дисциплінарну справу повторно.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25 листопада 2020 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Великої Палати Верховного Суду від 25 листопада 2020 року про залишення скарги без руху, скаржницею надіслано копію дублікату квитанції від 18 грудня 2020 року № 0.0.1947997290.1 про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Скаржницею усунуто недоліки скарги, зазначені в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 25 листопада 2020 року, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною першою статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 330 КАС України, а тому перешкоди для відкриття провадження за зазначеною скаргою відсутні.


................
Перейти до повного тексту