Постанова
іменем України
23 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 158/1830/19
провадження № 51-283км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Стороженка С.О.,
суддів Вус С.М., Єремейчука С.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Крохмаль В.В.,
прокурора Матолич М.Р.,
захисника Антонюка О.С.,
засудженого ОСОБА_1,
представника потерпілої
ОСОБА_2 Крупінської Н.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 червня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030100000432, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень
і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком від 28 листопада 2019 року Ківерцівським районним судом Волинської області ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, а на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Провадження за цивільними позовами КП "Ківерцівське РТМО Ківерцівської районної ради" та ПАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих унаслідок вчинення злочину закрито у зв`язку з відмовою позивачів від позову.
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та моральної шкоди закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Вирішено питання щодо речових доказів, судових витрат і арешту майна
у кримінальному провадженні.
Рівненський апеляційний суд ухвалою від 24 червня 2020 року зазначений вирок місцевого суду залишив без змін.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він, будучи відповідно до постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 грудня
2018 року позбавленим права керування транспортними засобами на строк 1 рік,
24 вересня 2019 року близько 19:00, всупереч вимогам пунктів 1.10, 2.1 (а), 2.3 (б), 10.1, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху, керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Volkswagen Caddy" (р.н. НОМЕР_1 ), рухаючись по вул. 1 Травня
в смт Цумань Ківерцівського району Волинської області зі сторони с. Грем`яче
в напрямку центру смт Цумань, проявив безпечність та неуважність під час руху, не вибрав безпечної швидкості руху і не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, не впорався з його керуванням, у результаті чого поблизу будинку № 52 на вказаній вулиці виїхав на смугу зустрічного руху та ліве (зустрічне) узбіччя відносно напрямку руху транспортного засобу, де продовжив рух і допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку руху автомобіля, по узбіччю. Внаслідок наїзду потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді роздроблення кісток черепа з розтрощенням головного мозку, забій правої легені та верхівки серця із крововиливами і розривами коренів, крововиливи у корінь брижі та навколо правої нирки, відкритий багатоуламковий злам кісток правої гомілки, закритий поперечний злам лівої стегнової кістки, численні садна, рвані та рвано-забиті рани тіла, що спричинили його смерть.
Причиною смерті ОСОБА_3 стало роздроблення черепа, що супроводжувалось розтрощенням головного мозку, поєднана тупа травма тіла з численними переломами кісток скелета і забоями внутрішніх органів.
Вимоги та узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду
і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК тяжкості кримінального правопорушення, особі засудженого, конкретним обставинам справи та меті покарання через м`якість. На обґрунтування своїх доводів зазначає, що суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, безпідставно застосував до засудженого положення ст. 75 КК, оскільки він раніше двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і відповідно до постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік, злочин учинив у стані алкогольного сп`яніння, а також суд не врахував настання тяжких наслідків від скоєного правопорушення. На думку прокурора, зазначені у вироку дані про особу ОСОБА_1 та обставини, які пом`якшують покарання, можуть бути враховані під час призначення засудженому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 286 КК. Також зазначає, що без уваги апеляційного суду залишилося те, що суд першої інстанції необґрунтовано послався у вироку як на пом`якшуючі покарання обставини щире каяття й активне сприяння розкриттю злочину, оскільки під час досудового розслідування та на початку судового розгляду ОСОБА_1 вини у вчиненні злочину не визнавав, заперечував обставини вчинення ДТП і жодними чином не сприяв розкриттю злочину. Крім того, вказує, що суд безпідставно не застосував додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
У запереченнях на касаційну скаргу прокурора захисник засудженого - адвокат Антонюк О.С. просить залишити її без задоволення, а ухвалу суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_1 - без зміни.