УХВАЛА
16 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 11-420сап20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
розглянула в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Прокопенка Олександра Борисовича від участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 10 листопада 2020 року № 3071/0/15-20, ухвалене відповідно до рішення її Другої Дисциплінарної палати від 07 вересня 2020 року № 2571/2дп/15-20, і
ВСТАНОВИЛА:
Друга Дисциплінарна палата ВРП рішенням від 07 вересня 2020 року № 2571/2дп/15-20, відкритої за скаргою ОСОБА_2 на поведінку суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, притягнула до дисциплінарної відповідальності та застосувала до кожного з них дисциплінарне стягнення у виді попередження.
За результатами розгляду скарги суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на указане рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП дійшла висновку про залишення вказаного рішення без змін.
09 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення ВРП від 10 листопада 2020 року № 3071/0/15-20 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати від 07 вересня 2020 року № 2571/2дп/15-20 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 ".
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 11 грудня 2020 року відкрила провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 10 листопада 2020 року № 3071/0/15-20.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів суддю Великої Палати Верховного Суду Прокопенка Олександра Борисовича включено до складу колегії суддів для розгляду цієї справи.
15 грудня 2020 року суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко Олександр Борисович заявив самовідвід від розгляду цієї справи. Прохання мотивував тим, що скаржником у цій справі є суддя ОСОБА_1, з яким у свій час працював в суді апеляційної інстанції й дотепер підтримує дружні стосунки. Такі ж причини вказав стосовно суддів ОСОБА_4 й ОСОБА_3 .
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.