Ухвала
Іменем України
29 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 545/2657/15-к
провадження № 51-9854 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Короля В.В. та Маринича В.К.,
за участю секретаря: Чорнобривця В.В.,
розглянув у судовому засіданні подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (№ 545/2657/15-к)щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, засуджених вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), та визнаних невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 292 КК, а також щодо ОСОБА_3, засудженого цим вироком за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК, за апеляційними скаргами прокурора, захисника Оніпко Т.Є. в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Тимохіної Л.С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (№ 545/2657/15-к)щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, засуджених вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК, та визнаних невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 292 КК, а також щодо ОСОБА_3, засудженого цим вироком за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК, за апеляційними скаргами прокурора, захисника Оніпко Т.Є. в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Тимохіної Л.С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок.
Подання обґрунтовано тим, що до Полтавського апеляційного суду передано вказане кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак неможливо визначити склад колегії суддів для розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого та захисників. Зазначено, що із девʼяти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду, восьмеро не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження, оскільки задоволено заяви про самовідвід цих суддів у зазначеному провадженні.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, а також матеріали кримінального провадження, Суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження (№ 545/2657/15-к)щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, засуджених вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК, та визнаних невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 292 КК, а також щодо ОСОБА_3, засудженого цим вироком за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК, за апеляційними скаргами прокурора, захисника Оніпко Т.Є. в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Тимохіної Л.С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок.