|
| |
|
|
|
Постанова
Іменем України
22 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 754/2656/18
провадження № 51-10499км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Слинька С. С.,
суддів: Марчука О. П., Матієк Т. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Гапон С. А.,
прокурора Матолич М. Р.,
захисника Кубова А. В.,
засудженого ОСОБА_1,
перекладача Салманова М. У.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 12018100030000361, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Азербайджан, уродженця м. Шанкір Республіки Азербайджан, зареєстрованого у цьому ж місті ( АДРЕСА_1, такого, що судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року щодо ОСОБА_1 .
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року
ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Згідно із вироком районного суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 12 січня 2018 року близько 01:30, перебуваючи в м. Києві (просп. Маяковського, 63/2) вчинив напад на ОСОБА_2 з метою заволодіння його майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, внаслідок чого заволодів майном останнього на загальну суму 3583,33 грн.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року щодо ОСОБА_1 змінено. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. ОСОБА_1 звільнений з-під варти в залі суду. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду постановою від 01 жовтня 2019 року касаційну скаргу прокурора задовольнив, скасував ухвалу апеляційного суду від 20 вересня 2018 року й призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Підставою для скасування рішення стало те, що апеляційний суд дійшов передчасного висновку про можливість виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тобто щодо безпідставного призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням положень ст. 75 цього Кодексу.
У результаті нового розгляду кримінального провадження Київський апеляційний суд ухвалою від 14 лютого 2020 року вирок Деснянського районного
суду м. Києва від 23 квітня 2018 року щодо ОСОБА_1 змінив. На підставі
ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та поклав на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишив без зміни.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала, а також позиції інших учасників кримінального провадження
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор указує про безпідставність звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання
з випробуванням за ст. 75 КК України, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, обставини його вчинення та дані про особу засудженого. Вказує, що апеляційний суд в порушенні вимог кримінального процесуального закону не виконав вказівок, які були зазначені у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 01 жовтня 2019 року, зокрема щодо неправильного застосування до ОСОБА_1 положень ст. 75 КК України.
Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні суду касаційної інстанції
Прокурор, висловивши свої доводи, просила задовольнити касаційну скаргу, скасувати постановлену у кримінальному провадженні ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Захисник та засуджений, кожен окремо, заперечували проти задоволення касаційної скарги прокурора.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Доведеності винуватості засудженого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відповідно до вимог ст. 433 КПК України колегія суддів касаційного суду не перевіряє, оскільки законність і обґрунтованість вироку в цій частині не оскаржується.