Постанова
Іменем України
22 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 2-172/2010
провадження № 61-13299св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року у складі судді Смоляра О. А.
та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у складі колегії суддів: Бондаренка С. І., Вініченка Б. Б., Новікова О. М.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2009 року Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області
від 08 листопада 2010 року позов задоволено та стягнуто солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") заборгованість за генеральною кредитною угодою в сумі 784 220,04 грн.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22 листопада
2017 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" (далі - ПАТ "Кристалбанк") про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено стягувача з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ПАТ "Кристалбанк"
у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів
№ 2-172/2010, виданих Черкаським районним судом Черкаської області відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23 листопада
2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2010 року, рішення скасоване, справу призначено до розгляду.
11 грудня 2017 року Черкаським районним судом Черкаської області в судовому засіданні протокольною ухвалою залучено в якості правонаступника позивача Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк".
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 жовтня
2019 року замінено позивача АТ "Кристалбанк" правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" (далі -
ТОВ "ФК "Омега Фактор", товариство).
Короткий зміст рішення судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня
2020 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду
від 30 липня 2020 року, позовну заяву ТОВ "ФК "Омега Фактор" залишено без розгляду на підставі пункту третього частини першої статті 257 ЦПК України.
Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з того, що представник позивача, повідомлений належним чином про день, час та місце судового засідання, 16 березня 2020 року повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.
Аргументи учасників справи
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі, надісланій до Верховного Суду 04 вересня 2020 року,
ТОВ "ФК "Омега Фактор", посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року
та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2020 року скасувати,
а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В обґрунтування касаційної скарги вказує на відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення товариства про призначення справи
на 16 березня 2010 року та проведення слухання справи в режимі відеоконференції.
Суд, залишаючи без розгляду позов, не встановив поважності причин відсутності позивача та не врахував, що такою причиною є встановлення карантинних обмежень на території України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (далі - постанова КМУ № 211).
Узагальнені доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У поданому до Верховного Суду відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_2 просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, вказуючи, що ці судові рішення прийняті з дотриманням норм процесуального права, а ТОВ "ФК "Омега Фактор" всупереч встановленому ЦПК України обов`язку доказування не надало належних та допустимих доказів того, що ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 05 лютого
2020 року про призначення справи до розгляду на 16 березня 2020 року
не отримувало.
Крім того, на думку особи, яка подає відзив, посилання товариства на те,
що введення карантинних обмежень, передбачених постановою КМУ № 211,
є поважною причиною для повторної неявки в судове засідання
не є переконливим, оскільки встановлення карантину не припиняло можливості (обов`язку) прибуття в судове засідання та обов`язку повідомити суд про причини неявки в судове засідання.
Обґрунтовуючи свою позицію, ОСОБА_2 також посилається на правові висновки, висловлені в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2020 року у справі № 924/369/19, відповідно
до яких адаптивний карантин не перешкоджає розгляду справи, за умови якщо на дату проведення не було встановлено заборони відвідування судових засідань.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи з Черкаського районного суду Черкаської області.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд встановив, що в листопаді 2009 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області
від 08 листопада 2010 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за генеральною кредитною угодою в сумі 784 220,04 грн.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22 листопада
2017 року задоволено заяву ПАТ "Кристалбанк" про заміну сторони
у виконавчому провадженні. Замінено стягувача з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ПАТ "Кристалбанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-172/2010, виданих Черкаським районним судом Черкаської області відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23 листопада
2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2010 року. Рішення скасоване, справу призначено до розгляду.
11 грудня 2017 року Черкаським районним судом Черкаської області в судовому засіданні протокольною ухвалою залучено в якості правонаступника позивача ПАТ "Кристалбанк".
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 жовтня
2019 року замінено позивача ПАТ "Кристалбанк" правонаступником -
ТОВ "ФК "Омега Фактор".
02 жовтня 2019 року ухвалу про заміну позивача направлено ТОВ "ФК "Омега Фактор" на адресу: вул. Мечнікова, 3, к. 813, м. Київ.
12 листопада 2019 року від ТОВ "ФК "Омега Фактор" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (т. 2, а. с. 204).
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада
2019 року судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 05 лютого
2020 року, у справі за позовом ТОВ "ФК "Омега Фактор" до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено провести в режимі відеоконференції. Доручено Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 05 лютого 2020 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали направлено Шевченківському районному суду м. Києва для організації її виконання та ТОВ "ФК "Омега Фактор" за адресою, вказаною
у клопотанні (вул. Мечнікова, 3 к. 813, м. Київ, 01601), та вручено належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення (т. 2, а. с. 214).
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05 лютого
2020 року за клопотання представника відповідачів судове засідання в справі перенесено на 16 березня 2020 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направлено Шевченківському районному суду м. Києва для організації її виконання та ТОВ "Фінансова компанія "ОМЕГА ФАКТОР", про
що свідчить рекомендоване повідомлення, вручене належним чином
(т. 2, а. с. 230).
Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 5 лютого 2020 року
у Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/87382748) судом надіслано 05 лютого
2020 року, зареєстровано 06 лютого 2020 року, оприлюднено 07 лютого
2020 року.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня
2020 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду
від 30 липня 2020 року, позовну заяву ТОВ "ФК "Омега Фактор" залишено без розгляду на підставі пункту третього частини першої статті 257 ЦПК України.
Суд дійшов висновку, що позивач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, призначене до розгляду в режимі відеоконференції на 05 лютого 2020 року та на 16 березня 2020 року, про що
є відомості в матеріалах справи, зокрема матеріали справи містять рекомендовані повідомлення, які підтверджують вручення поштових відправлень.