ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 738/1442/16ц
провадження № 61-1808 св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - судді Фаловської І. М.,
суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор відділу державної реєстрації Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, Менська районна спілка споживчих товариств,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року та додаткове рішення апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада 2017 року, ухвалені колегією у складі суддів: Євстафіїва О. К., Бечка Є. М.,
Шарапової О. Л.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор відділу державної реєстрації Менської районної державної адміністрації, Менська районна спілка споживчих товариств, про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними рішень загальних зборів та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів.
В обґрунтування позову вказували, що проведені відповідачами загальні збори Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року є нелегітимними та такими, що порушують права членів цього товариства.
31 травня 2016 року на розгляд правління Березнянського споживчого товариства надійшла заява за підписом 32 його членів. Дану заяву розглянуто на черговому засіданні правління товариства та у зв`язку з відсутністю кворуму правлінням прийнято рішення не проводити позачергові збори членів товариства, а скликати чергові збори після підведення підсумків роботи товариства за І півріччя 2016 року.
Пунктом 25 Статуту Березнянського споживчого товариства визначено, що призначення та проведення позачергових і чергових зборів товариства є виключною компетенцією його виконавчого органу (правління та його голови).
Проте 2 липня 2016 року у газеті "Наше слово" було опубліковано оголошення про проведення 13 липня 2016 року зборів Березнянського споживчого товариства із зазначенням місця їх проведення і порядку денного.
Вказували, що 13 липня 2016 року голова правління товариства ОСОБА_2 та його члени ОСОБА_8 й ОСОБА_9 з допомогою працівників правоохоронних органів потрапили до зали засідань, де проводилися оспорювані збори, і подали свої зауваження щодо порушення процедури їх проведення, проте ці зауваження були проігноровані ініціаторами зборів.
Загальні збори відбувалися за участю 45 членів товариства. На них визнано незадовільною роботу керівного складу правління товариства, у тому числі його голови, бухгалтера та ревізійної комісії, без заслуховування їх звітів, а також прийнято рішення про обрання нового голови правління та членів правління товариства, затверджено новий Статут товариства тощо.
Крім того, 71 особу - членів споживчого товариства - не повідомлено про час і місце проведення оспорюваних зборів.
Позивачі вважають, що загальні збори, на яких нібито були присутні 45 членів споживчого товариства, скликані та проведені з грубим порушенням вимог Статуту споживчого товариства та законодавства України, що призвело до прийняття незаконного рішення, яке порушує права та інтереси інших членів споживчого товариства, а також окремих його членів, які обрані до складу правління, ревізійної комісії та на посаду бухгалтера.
За таких обставин позивачі просили визнати збори членів Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися, а прийняті рішення - недійсними; зобов`язати державного реєстратора відділу державної реєстрації Менської районної державної адміністрації Чернігівської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Березнянського споживчого товариства, здійснену на підставі протоколу зборів № 1 від 13 липня 2016 року.
Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 9 серпня
2017 року позов задоволено.
Визнано позачергові загальні збори членів Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року, скликані та проведені в залі засідань Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, яка знаходиться на вулиці Свято-Покровській, 2 а в смт. Березна Менського району, такими, що не відбулися.
Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства, які затверджені протоколом загальних зборів цього ж товариства від 13 липня 2016 року.
Зобов`язано державного реєстратора відділу державної реєстрації Менської районної державної адміністрації Чернігівської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Березнянського споживчого товариства, здійснену на підставі протоколу № 1 від 13 липня 2016 року.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з доведення позивачами належними і допустимими доказами порушення процедури скликання та проведення 13 липня 2016 року позачергових загальних зборів Березнянського споживчого товариства.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року задоволено апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ; рішення Менського районного суду Чернігівської області від 9 серпня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволені позову.
Додатковим рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада
2017 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по 303,16 грн на відшкодування судових витрат кожному; стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по 303,16 грн на відшкодування судових витрат кожному.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що належним відповідачем у справі є Березнянське споживче товариство, а не ініціатори скликання оспорюваних позивачами зборів, тому даний позов пред`явлений до неналежних відповідачів.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення процесуального права, просили скасувати рішення апеляційного суду Чернігівської області
від 20 жовтня 2017 року та додаткове рішення апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада 2017 року і залишити в силі рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 9 серпня 2017 року.
Касаційна скарга мотивована тим, що при прийнятті рішень судом апеляційної інстанції неповно з`ясовані обставини, які мають значення для справи; суд дійшов висновків, які не відповідають обставинам справи, неправильно розрахував суму понесених судових витрат, які підлягають стягненню з позивачів на користь відповідачів.
Заявники вказують про неврахування судами попередніх інстанцій, що відповідачі ініціювали проведення цих зборів, вели підрахунок голосів та були обрані до органів управління і контролю споживчого товариства, тому саме вони є належними відповідачами у цій справі.
Позиція інших учасників справи
У лютому 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направили до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому зазначили, що її доводи зводяться до переоцінки доказів і правильності висновків суду апеляційної інстанції не спростовують. Зазначили, що позивачами на підтвердження своїх вимог та пояснень не надано належних і допустимих доказів, а викладено лише припущення.
Провадження у суді касаційної інстанції
Касаційна скарга подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 14 листопада 2017 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року залишено без руху.
Заявники недоліки усунули.
Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У січні 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року і ухвалою цього ж суду від 3 грудня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
Встановлені судами першої і апеляційної інстанцій обставини справи
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що згідно з копією реєстраційного списку членів Березнянського споживчого товариства від 29 жовтня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами цього товариства.
Березнянське споживче товариство є юридичною особою, що підтверджується копіями свідоцтва про його державну реєстрацію і довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Протоколом зборів уповноважених його членів № 4 від 11 грудня 2002 року ОСОБА_2 затверджена на посаді голови правління Березнянського споживчого товариства.
Суди встановили, що 24 травня 2016 року членам Березнянського споживчого товариства направлена вимога про негайне скликання загальних зборів за підписами 32 його членів. Дану вимогу Березнянське споживче товариство отримало 1 червня 2016 року, а Менська районна споживча спілка - 25 травня 2016 року.
Ініціативною групою членів Березнянського споживчого товариства 28 червня 2016 року надіслано Березнянському споживчому товариству та Менській районній споживчій спілці запрошення для участі у загальних зборах товариства, які відбудуться 13 липня 2016 року.
2 липня 2016 року ініціативна група членів Березнянського споживчого товариства розмістила у газеті "Наше слово" запрошення членам цього товариства для участі у загальних зборах, які відбудуться 13 липня 2016 року об 11 год у залі Березнянської селищної ради на вулиці Свято-Покровська, 2-а у смт. Березна Менського району Чернігівської області, з таким порядком денним:
- розгляд та прийняття Статуту Березнянського споживчого товариства (у новій редакції);
- вибори органів управління і контролю товариства;
- обговорення та затвердження методики визначення частки кожного члена у власності Березнянського споживчого товариства;
- створення робочих груп для перевірки господарсько-фінансової діяльності споживчого товариства за 2013, 2014, 2015 роки;
- інші питання, що потребують вирішення для подальшої ефективної діяльності товариства.
Суди встановили, що 13 липня 2016 року відбулося засідання загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства, в якому взяли участь 45 його членів, які мають право голосування, що підтверджується копіями реєстраційного списку членів товариства, зареєстрованих для участі у загальних зборах і протоколу № 1 зборів.