Постанова
Іменем України
22 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 452/3299/16-ц
провадження № 61-16732св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого -Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
учасники справи:
заявник - головний державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Звір Ірина Михайлівна,
стягувач - ОСОБА_1,
представник стягувача - ОСОБА_2,
боржник - державне підприємство "Воютицький спиртовий завод",
заінтересована особа -державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",
представник заінтересованої особи - ОСОБА_3,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду,
у складі колегії суддів: Левика Я. А., Савуляка Р. В., Шандри М. М.,
від 06 жовтня 2020 року.
Короткий зміст подання та його обґрунтування
27 грудня 2016 року головний державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Звір І. М. звернулася до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Подання обґрунтовано тим, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2015 року у справі
№ 452/3171/14-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Воютицький спиртовий завод" (далі - ДП "Воютицький спиртовий завод") про стягнення коштів стягнуто з ДП "Воютицький спиртовий завод" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 803 400 грн
та 3 654 грн судових витрат. Вказувала, що на виконанні у Самбірському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 52437557 з виконання виконавчого листа
№ 452/3171/14-ц, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області на підставі вказаного рішення суду. 26 грудня 2016 року
ОСОБА_1 звернувся до неї з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України від 27 вересня 2010 року № 593 державне підприємство "Укрспирт" визначено правонаступником майнових прав та обов`язків реорганізованих державних підприємств, в тому числі
ДП "Воютицький спиртовий завод".
Посилаючись на зазначені обставини, головний державний виконавець просила суд замінити боржника у виконавчому провадженні
№ 52437557 - ДП "Воютицький спиртовий завод" на державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області
від 24 вересня 2019 року подання головного державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено боржника ДП "Воютицький спиртовий завод на державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" у виконавчому провадженні
№ 52437557 з виконання виконавчого листа № 452/3171/14-ц, виданого
26 вересня 2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що у зобов`язанні, яке виникло у ДП "Воютицький спиртовий завод" перед ОСОБА_1 на підставі рішення суду, ДП "Укрспирт" є правонаступником, оскільки до нього на підставі передавального акта уповноваженого органу управління перейшло майно, права та обов`язки від ДП "Воютицький спиртовий завод", що також зазначено у статуті ДП "Укрспирт". Посилаючись на правовий висновок, висловлений у постанові Верховного Суду від 02 квітня 2019 року у справі № 526/1056/2012, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що факт правонаступництва не ототожнюється із часом припинення юридичної особи. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Момент переходу прав і обов`язків до правонаступника визначається днем підписання передавального акта і тому може не співпадати у часі з моментом здійснення реорганізації підприємства, тобто включенням запису про припинення юридичної особи до державного реєстру. Також районний суд виходив із того, що ОСОБА_1 позбавлений права вимагати від
ДП "Воютицький спиртовий завод" виконання зобов`язань, оскільки закінчився строк для пред`явлення вимог, визначений частиною п`ятою статті 105 ЦК України, а боргові зобов`язання ДП "Воютицький спиртовий завод", у тому числі перед ОСОБА_1 у сумі 807 054 грн, передано правонаступнику ДП "Укрспирт" на підставі акта приймання-передачі активів, зобов`язань, інших активів та пасивів з балансу на баланс
від 28 жовтня 2015 року.Суд вказав, що уповноважений орган управління, який прийняв рішення про припинення ДП "Воютицький спиртовий завод", протягом тривалого часу, починаючи з 29 жовтня 2015 року, не затверджує передавальний акт, який є підставою для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, чим перешкоджає виконанню рішення суду, яке набрало законної сили.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" задоволено. Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2019 року скасовано. У задоволенні подання головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області
Звір І. М. про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ДП "Воютицький спиртовий завод" перебуває в стані припинення з 18 жовтня 2010 року, однак підстав вважати таку юридичну особу припиненою немає, оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про її припинення не внесено. З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що до припинення юридичної особи, яка була відповідачем у справі та є боржником у виконавчому провадженні, у суду першої інстанції не було підстав для вирішення питання про її заміну правонаступником, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду
від 03 лютого 2020 року у справі № 903/563/14.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та доводи особи, яка подала її подала
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Також заявник вказує неврахування судом апеляційної інстанції висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 910/5953/17 (провадження № 12-98гс19), від 16 червня 2020 року у справі № 922/4519/14 (провадження № 12-34гс20), від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20), постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2020 року у справі № 296/443/16-ц
(№ 61-16634сво19).
Доводи касаційної скарги зводяться до того, що суд апеляційної інстанції безпідставно взяв до уваги висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 03 лютого 2020 року у справі № 903/563/14, не врахувавши останні правові позиції Великої Палати Верховного Суду, які є обов`язковими для застосування у цій справі. Поза увагою суду апеляційної інстанції залишилось те, що кредитор протягом значного періоду часу не може звернутись з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримала та використовує все майно попередника, однак не несе відповідальності за його зобов`язаннями. Також посилається на тривале невиконання судового рішення, яке набрало законної сили. На думку заявника, момент переходу прав та обов`язків юридичної особи, яка припиняється, не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи.
Короткий зміст відзиву на касаційну скаргу
У відзиві на касаційну скаргу державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" просить залишити касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 без задоволення, а оскаржену постанову суду апеляційної інстанції - без змін, посилаючись на її законність та обґрунтованість.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2020 року справу призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
До Верховного Суду надійшло клопотання державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні клопотання державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з його необґрунтованістю.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області
від 05 лютого 2015 року у справі № 452/3171/14-ц стягнуто
з ДП "Воютицький спиртовий завод" на користь ОСОБА_1
грошові кошти у розмірі 803 000 грн та судові витрати у сумі 3 654 грн.
Постановою головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Звір І. М.
від 03 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження № 52437557 з виконання виконавчого листа № 452/3171/14-ц, виданого 26 вересня 2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області.
Постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 2010 року № 672 "Про утворення державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"" ліквідовано державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") та утворено державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на базі майна концерну "Укрспирт", державних підприємств і об`єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, зазначених в абзаці третьому цього пункту, з віднесенням підприємства до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства. Реорганізовано державні підприємства і об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства, згідно з додатками 1 і 2 шляхом приєднання до ДП "Укрспирт" та шляхом виділу майна, з використанням якого виготовляється підакцизна продукція, і передачі такого майна до державного підприємства "Укрспирт". Установлено, що ДП "Укрспирт" є правонаступником державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт").
У додатку № 1 до вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України затверджено перелік державних підприємств і об`єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства і підлягають реорганізації шляхом приєднання до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", серед яких значиться ДП "Воютицький спиртовий завод".
Наказом Міністерства аграрної політики України від 14 жовтня 2010 року № 651 вирішено реорганізувати державні підприємства спиртової промисловості, у тому числі ДП "Воютицький спиртовий завод", шляхом приєднання до ДП "Укрспирт" та створити на базі майна реорганізованих державних підприємств відокремлені підрозділи (філії) без прав юридичної особи.
Відповідно до пункту 2 цього наказу ДП "Укрспирт" визначено правонаступником майнових прав і обов`язків реорганізованих державних підприємств спиртової промисловості.
Пунктами 5.2, 5.4 вказаного наказу зобов`язано голову комісії з реорганізації державних підприємств спиртової промисловості забезпечити проведення інвентаризації майна, майнових прав та обов`язків, що знаходяться на балансі реорганізованих державних підприємств, здійснити їх передачу на баланс ДП "Укрспирт". Подати до міністерства на затвердження передавальні акти приймання-передачі майна, майнових прав та обов`язків.
У відповідності до статуту державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (у редакції від 16 січня
2015 року) підприємство є правонаступникомдержавного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт"), обласних державних об`єднань, що входять до його складу, а також державних підприємств спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо активів та боргових зобов`язань, пов`язаних з: провадженням ліцензованої діяльності з виробництва, експорту та оптової торгівлі спиртом етиловим; організаційним та матеріально-технічним забезпеченням функціонування ринку спирту етилового та алкогольної продукції.