ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 916/1731/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,
представників учасників справи:
позивача - не з`явився,
відповідача 1 - не з`явився,
відповідача 2 - Єрохіна В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області
у складі судді Оборотової О.Ю.
від 01.07.2019 та
на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів Лавриненко Л.В., Аленін О.Ю., Філінюк І.Г.
від 02.10.2019
за позовом ОСОБА_1
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Джелс Енерджі АБ"
про визнання недійсним контракту № 40/05/15 від 10.05.2015.
Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.12.2020 № 29.3-02/3653 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 916/1731/18 у зв`язку із обранням судді Ткача І.В. до Великої Палати Верховного Суду.
Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.12.2020 для розгляду справи № 916/1731/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н.М., судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Джелс Енерджі АБ" про визнання недійсним контракту №40/05/15 від 10.05.2015, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джелс Енерджі АБ".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний правочин укладено директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" ОСОБА_3 з перевищенням наданих йому повноважень. Оспорюваний правочин вчинено з порушенням корпоративних прав ОСОБА_1 на управління справами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка", які полягають у наданні дозволу, оформленого рішенням загальних зборів учасників, на укладання значного правочину, пов`язаного з розпорядженням майном товариства, вартість якого перевищує встановлений статутом розмір. Укладення оспорюваного правочину призвело до погіршення майнового стану Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" та впливає на права позивача як учасника з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 40%, під час розподілу прибутку товариства (з одержанням своєї частки) від господарської діяльності товариства.
2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 07.02.2002 відбулась державна реєстрація Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка".
Засновниками (учасниками) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" є ОСОБА_1 з розміром внеску до статутного фонду 72 000,00 грн (40%) та ОСОБА_3 з розміром внеску до статутного фонду 108 000,00 грн (60%).
10 травня 2015 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" (надалі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джелс Енерджі АБ" (надалі - Виконавець) укладено контракт № 40/05/15 (надалі - Контракт), відповідно до пункту 1.1 якого Виконавець надає, а Замовник приймає послуги з монтажу та введення в експлуатацію комплексу обладнання з генерації пару в твердому паливі, включаючи комплексну ізоляцію теплових мереж потоку пару та конденсату.
Відповідно до пункту 3.1 Контракту загальна вартість Контракту складає 65000,00 Євро.
Станом на 10.05.2015 посаду керівника Сільськогосподарського товариствам з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" займав ОСОБА_3 .
У зв`язку з невиконанням Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" зобов`язань щодо оплати вартості наданих послуг за Контрактом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джелс Енерджі АБ" в листопаді 2016 року звернулося до Міжнародного комерційного суду при Торгово-промисловій палаті України з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" про стягнення 246 750,00 Євро, в тому числі: 85 500,00 Євро основного боргу, 122 400,00 Євро штрафу за нездійснення передплати за контрактом та 38 850,00 Євро штрафу за не проведення остаточного розрахунку у 5-ти денний строк з моменту надання всього об`єму послуг.
Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13.06.2017 у справі АС № 462у/2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Джелс Енерджі АБ" задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джелс Енерджі АБ" 65 000,00 Євро основного боргу, 9 990,00 Євро штрафу за нездійснення передплати за Контрактом, 19 215,00 Євро штрафу за не проведення остаточного розрахунку у строки, передбачені Контрактом, 1908,48 Євро 3% річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2017 у справі №761/28906/17 скасовано рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13.06.2017 у справі АС № 462у/2016.
Постановою Київського апеляційного суду від 24.10.2018 у справі №761/28906/17 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2017 скасовано, у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13.06.2017 у справі АС № 462у/2016 відмовлено.
Київським апеляційним судом у постанові від 24.10.2018 у справі №761/28906/17 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Джелс Енерджі АБ" апріорі не могло знати про наявність у статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" обмеження директора на підписання контрактів на певну грошову суму, і більш того, у останнього не було можливості це дізнатися.
01 липня 2015 року відбулись загальні збори учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка", в яких взяли участь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Вказаними загальними зборами прийнято рішення, оформлені протоколом від 01.07.2015 № 23, зокрема, про: "затвердження договору застави рухомого майна та майнових прав між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" у якості заставодавця та Північною Екологічною Фінансовою Корпорацією у якості заставодержателя, стосовно (і) певного рухомого майна, яке стане власністю Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" у майбутньому, (іі) усіх теперішніх та майбутніх прав Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" за контрактом № 10/05/15 від 10.05.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Джелс Енерджі АБ" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка", та усіх прав Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка", які стосуються Договору купівлі-продажу, та (і) усіх теперішніх та майбутніх прав Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" за контрактом від 10.05.2015 №40/05/15 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Джелс Енерджі АБ" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка", та усіх прав Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка", які стосуються Договору про надання послуг, для забезпечення виконання зобов`язань Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" за договором позики між Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" у якості позичальника та Північною Екологічною Фінансовою Корпорацією № CPF 02/15 на загальну суму до 445 000,00 Євро від 29.05.2015, та затвердження виконання та здійснення Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" усіх умов та операцій, передбачених Договором Застави".
Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин ознайомлення уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Джелс Енерджі АБ" зі статутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка", при укладенні Контракту.
3. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.07.2019, залишеним без змін постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019, у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду мотивовані тим, що:
- Київським апеляційним судом у постанові від 24.10.2018 у справі №761/28906/17 встановлено обставини про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Джелс Енерджі АБ" не могло знати та не було можливості дізнатися про наявність у статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" обмеження директора на підписання контрактів на певну грошову суму;
- у подальшому оспорюваний правочин було схвалено загальними зборами учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка", шляхом прийняття рішення від 01.07.2015, оформленого протоколом від 01.07.2015 № 23.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у даній справі, та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
5. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що:
- судами першої та апеляційної інстанцій необґрунтовано та безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення судової експертизи, з огляду на що суди фактично відмовились у з`ясуванні обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи;
- суди першої та апеляційної інстанцій порушили приписи статті 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки необґрунтовано та безпідставно прийняли до уваги обставини, які не є преюдиційними.
6. Доводи інших учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джелс Енерджі АБ" подало відзив на касаційну скаргу позивача, в якому просило залишити її без задоволення, а оскаржувані рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, як такі, що прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
7. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
З урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, та згідно із компетенцією, визначеною законом, Верховний Суд в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.