ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/14516/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Баранець О.М., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.;
за участі представників:
позивача - Проціва Я.Я.,
відповідача - 1 - Ландишевої С.М.,
- 2 - не з`явився,
третьої особи - 1 - не з`явився,
- 2 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Смірнова Л.Г., судді Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.)
від 21.11.2019
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича",
2) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1:
1) ОСОБА_1,
2) ОСОБА_2
про скасування рішень загальних зборів,
В С Т А Н О В И В:
у жовтні 2018 року до Господарського суду міста Києва звернулось ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" з позовом до ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича" та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним, з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича", оформленого протоколом №29/04/16 від 29.04.2016; визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича" про включення до складу учасників ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі відповідача у сумі 15 000,00 грн та збільшення розміру статутного капіталу відповідача-1 до 735 000,00 грн; скасування реєстраційного запису №10681360000042725 від 10.05.2016 внесеного державним реєстратором Виконавчого комітету Васильківської міської ради Салатою Сергієм Івановичем до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича"; скасування реєстраційного запису №10681070001042725 від 06.06.2016 державним реєстратором Виконавчого комітету Васильківської міської ради Салатою Сергієм Івановичем до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішеннями загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича" від 29.04.2016 протиправно зменшено статутний капітал позивача на суму 720 000,00 грн, а також здійснено незаконну передачу майнових активів позивача, що належать йому на праві власності, чим порушено права позивача.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 позов ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" задоволено.
Визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича", оформлене протоколом № 29/04/16 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича" від 29.04.2016.
Визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича" про включення до складу учасників товариства ОСОБА_2 з часткою в статутному капіталі товариства в сумі 15 000,00 грн та збільшення розміру статутного капіталу товариства до 735 000,00 грн.
Скасовано реєстраційний запис №10681360000042725, внесений 10.05.2016 державним реєстратором Виконавчого комітету Васильківської міської ради Салатою С.І. до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича".
Скасовано реєстраційний запис №10681070001042725, внесений 06.06.2016 державним реєстратором Виконавчого комітету Васильківської міської ради Салатою С.І., який внесений до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича".
Приймаючи рішення, місцевий суд дійшов висновку про те, що з урахуванням ст. ст. 91, 92 Цивільного кодексу України, та приймаючи до уваги факти, встановлені господарським судом у справі № 910/8113/16, рішення загальних зборів учасників TOB "Офісний центр "Квадрат на Малевича", оформлене протоколом № 29/04/16 від 29.04.2016 є протиправним, оскільки було прийнято на підставі рішення загальних зборів учасників TOB "Науково-виробниче підприємство "Світло", яке визнано судом недійсним, при цьому спірним рішенням порушено права позивача як власника майнових активів - нежитлових приміщень загальною площею 2 455,7 кв.м, що розташовані у будівлі за адресою: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86, літ. Б.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд дійшов висновків, що оспорювані у справі рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича" не порушують прав та інтересів позивача.
10.02.2020 TOB "Науково-виробниче підприємство "Світло" звернулось з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 до суду касаційної інстанції.
Підставами для скасування судового рішення позивач зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. Стверджує, що апеляційний суд застосував ст. 75 ГПК України без врахування висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 у справі № 753/22010/14-ц, Верховного Суду у постановах від 18.04.2018 у справі № 753/11000/14-ц, від 24.05.2018 у справі № 922/2391/16. Вказує, що відсутній висновок Верховного Суду у правовідносинах пов`язаних з оскарженням рішень органів управління господарського товариства особою, яка не є учасником такого товариства, з підстав порушення її майнових прав. Апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази щодо переходу за розподільчим балансом частини майна та майнових прав позивача до ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича". Стверджує про преюдиційність фактів встановлених у справі № 910/8113/16 для розгляду цієї справи.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач-1 вважає постанову апеляційного суду законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін. Вказує на неподібність правовідносин у цій справі та у справах № 753/22010/14-ц, № 753/11000/14-ц, № 922/2391/16. Стверджує, що встановлені судом обставини у справі № 910/8113/16 не звільняють TOB "Науково-виробниче підприємство "Світло" від обов`язку довести факт порушення його прав та інтересів оспорюваними у справі рішеннями загальних зборів ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича", порушення норм закону такими рішеннями. Посилається на постанови Верховного Суду від 30.07.209 у справі № 916/435/18, від 21.11.2018 у справі № 908/48/18, від 20.03.2018 у справі № 916/375/17, Верховного Суду України від 21.10.2015 у справі № 922/4216/14.
Ухвалою Верховного Суду зупинялось провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/8113/16.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши наявність зазначених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження судових рішень (п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України), дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї і перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційне провадження, порушене на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, необхідно закрити згідно з п. 5 ч. 1 ст. 296 ГПК України, а касаційну скаргу, подану з підстави, передбаченої п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України - залишити без задоволення з огляду на таке.
Як встановлено господарськими судами, рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", оформлене протоколом №29/04/16 від 29.04.2016, було вирішено виділити з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" нову юридичну особу у формі ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича" (питання 10 рішення).
Учасником нової юридичної особи ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича" став ОСОБА_1 та для формування статутного капіталу ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича" було передано частку в розмірі 720 000,00 грн, що становить 20,57% статутного капіталу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" і належить ОСОБА_1 .
У зв`язку з виділом, разом з часткою, що виділяється для формування статутного капіталу TOB "Офісний центр "Квадрат на Малевича", було вирішено, що на його баланс, згідно з розподільчим балансом, передаються майнові активи, а саме - нежитлові приміщення загальною площею 2 455,7 кв.м, що розташовані у будівлі за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності TOB "Науково-виробниче підприємство "Світло" на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2007 №30/444, балансовою вартістю 3 963 906,00 грн та кредиторська заборгованість TOB "Науково-виробниче підприємство "Світло" перед ОСОБА_1 зі сплати вартості квартир за договором від 12.04.2016 у сумі 3 243 907,00 грн.
До складу комісії з виділу нової юридичної особи у формі TOB "Офісний центр "Квадрат на Малевича" з TOB "Науково-виробниче підприємство "Світло" обрано головою комісії ОСОБА_3, членами комісії: ОСОБА_1, ОСОБА_4 (питання 11 рішення).
Встановлено порядок виділу з TOB "Науково-виробниче підприємство "Світло" нової юридичної особи у формі TOB "Офісний центр "Квадрат на Малевича" та передання їй частини майна, прав та обов`язків TOB "Науково-виробниче підприємство "Світло" за розподільчим балансом (питання 12 рішення).
Рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича", оформлених протоколом №29/04/16 від 29.04.2016, було вирішено, зокрема, створити TOB "Офісний центр "Квадрат на Малевича" шляхом виділу з TOB "Науково-виробниче підприємство "Світло" (питання 2 рішення).
Затверджено розмір статутного капіталу TOB "Офісний центр "Квадрат на Малевича" у сумі 720 000,00 грн. Встановлено, що розмір частки засновника (учасника) TOB "Офісний центр "Квадрат на Малевича" ОСОБА_1 становить 100 %, вартістю 720 000,00 грн та вклад засновника (учасника) товариства вноситься шляхом передачі до статутного капіталу товариства за розподільчим балансом частки у розмірі 720 000,00 грн, що становить 20,57 % статутного капіталу TOB "Науково-виробниче підприємство "Світло", яка належала ОСОБА_1 . Також за розподільчим балансом TOB "Офісний центр "Квадрат на Малевича" передаються майнові активи, а саме, нежитлові приміщення загальною площею 2455,7 кв.м, що розташовані у будівлі за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності TOB "Науково-виробниче підприємство "Світло" на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2007 № 30/444, балансовою вартістю 3 963 906,00 грн та кредиторська заборгованість TOB "Науково-виробниче підприємство "Світло" перед ОСОБА_1 зі сплати вартості квартир за договором від 12.04.2016 у сумі 3 243 907,00 грн (питання 6 рішення).
Рішенням загальних зборів ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича", що оформлені протоколом № 02/06/16 від 02.06.2016 було вирішено, зокрема погодити вступ ОСОБА_2 ; до складу учасників ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича" шляхом внесення нею додаткового вкладу до статутного капіталу товариства в розмірі 15 000,00 грн та прийнято ОСОБА_2 до складу учасників товариства (питання 2 рішення №02/06/16).
Вирішено збільшити розмір статутного капіталу ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича" з 720 000,00 грн до 735 000,00 грн за рахунок додаткового вкладу ОСОБА_2 до статутного капіталу товариства в розмірі 15 000,00 грн (питання 3 рішення №02/06/16).
Також здійснено перерозподіл часток в статутному капіталі та уповноважено ОСОБА_3 на здійснення дій щодо подачі державному реєстратору документів для державної реєстрації змін відомостей про ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича". (питання 4, 5 рішення №02/06/16).
Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 у справі № 910/8113/16 рішення загальних зборів учасників TOB "Науково-виробниче підприємство "Світло" оформлені протоколами загальних зборів учасників TOB "Науково-виробниче підприємство "Світло" № 01/02/16 від 01.02.2016 та № 29/04/16 від 29.04.2016 були визнані недійсними.
Відповідно до зазначеної постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017 у справі № 910/8113/16, підставою для прийняття рішення було те, що учасник TOB "Науково-виробниче підприємство "Світло" Крикунов B.B., був відсутнім на загальних зборах учасників товариства 01.02.2016 і такі збори фактично не проводилися, оскільки з урахуванням частки ОСОБА_5 у статутному капіталі TOB "Науково-виробниче підприємство "Світло" на дату проведення спірних зборів у розмірі 64%, був відсутній кворум для їх проведення, що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників TOB "Науково-виробниче підприємство "Світло", оформлених протоколом № 01/02/16 від 01.02.2016. Також судом було встановлено той факт, що на момент проведення загальних зборів учасників TOB "Науково-виробниче підприємство "Світло", рішення за результатами яких оформлені протоколом №29/04/16 від 29.04.2016, частка в статутному капіталі TOB "Науково-виробниче підприємство "Світло" ОСОБА_1 становила 20,57%, а ОСОБА_6 - 42,85%. Судом зазначено, що перерозподіл часток статутного капіталу TOB "Науково-виробниче підприємство "Світло" було здійснено незаконно.
Предметом спору у справі є, зокрема, визнання недійними рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича".
Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.
Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.
Позов заявлено TOB "Науково-виробниче підприємство "Світло", яке не є учасником товариства. Вказаний позов обґрунтовано порушенням майнових прав позивача, зокрема, права власності на нежитлові приміщення загальною площею 2455,7 кв.м, що розташовані у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
Верховенство права, як основоположний принцип господарського судочинства, визначає спрямованість судочинства на досягнення справедливості та надання ефективного захисту.
Статтею 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).
При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.
Відтак ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16, від 30.01.2019 у справі №569/17272/15-ц.
Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.
Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.
Відповідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.