Постанова
Іменем України
22 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 824/28/20
провадження № 61-12484ав20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
секретар судового засідання - Рудика Ю. С.,
учасники справи:
заявник (стягувач) - компанія "O.S. Panto" S.R.L. (Італія),
боржник (особа, яка подала апеляційну скаргу) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-2002",
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28) апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Полісся-2002", подану адвокатом Гордою Валерієм Владиславовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду
від 30 липня 2020 року у складі судді Журби С. О., за заявою компанії
"O.S. Panto" S. R. L. (Італія) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 січня 2020 року у справі № 141/2019
за позовом компанії "O. S. Panto" S. R. L. (Італія) до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Полісся-2002" про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог заяви
У лютому 2020 року компанія "O.S. Panto" S.R.L. (Італія) через свого представника Ковальчук Ю. В. звернулася до апеляційного суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України
від 17 січня 2020 року у справі № 141/2019 про стягнення з Товариства
з обмеженою відповідальністю "Полісся-2002" (далі - ТОВ "Полісся-2002") заборгованості за поставлений товар та штрафних санкцій.
Заява мотивована тим, що 09 липня 2018 року між сторонами був укладений контракт № 1125 на поставку товару: дві сушильні камери для сушки деревини, загальною вартістю 99 400,00 євро без ПДВ.
ТОВ "Полісся-2002" здійснило авансовий платіж у розмірі 49 700 євро, що становить 50 % від ціни контракту, а компанія "O.S. Panto" S.R.L. (Італія) поставила відповідачу обладнання. В подальшому відповідач здійснив лише один платіж у розмірі 5 522 євро, а сума у розмірі 43 178 євро залишилась несплачена.
У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за договором компанія "O.S. Panto" S.R.L. (Італія) звернулася до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, рішенням якого 17 січня 2020 року стягнуто з ТОВ "Полісся-2002" на користь компанії "O.S. Panto" S.R.L. (Італія) 49 269,41 євро, з яких: 43 178 євро - заборгованість за поставлений товар згідно з контрактом, 573,67 євро -
3 % річних, 2 500 євро - відшкодування витрат на правову допомогу,
3 017,74 євро - відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору.
Боржник добровільно рішення суду не виконує.
Посилаючись на зазначені обставини, компанія "O.S. Panto" S.R.L. (Італія) на підставі рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 січня 2020 року у справі
№ 141/2019 просила суд видати виконавчий лист на примусове виконання цього рішення.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції і мотиви їх прийняття
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2020 року, який діяв як суд першої інстанції, заяву компанії "O.S. Panto" S.R.L. (Італія) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 січня
2020 року у справі № 141/2019 задоволено.
Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 січня 2020 року у справі № 141/2019 за позовом компанії
"O.S. Panto" S.R.L. (Італія) до ТОВ "Полісся-2002" про стягнення коштів.
Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України
від 17 січня 2020 року у справі № 141/2019.
Стягнуто з ТОВ "Полісся-2002" на користь компанії "O.S. Panto" S.R.L. (Італія) 43 178 євро заборгованості за поставлений товар, 573,67 євро -
3 % річних, 2 500 євро на відшкодування витрат на правову допомогу,
3 017,74 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору,
а всього 47 269,41 євро.
Стягнуто з ТОВ "Полісся-2002" на користь компанії "O.S. Panto" S.R.L. (Італія) судовий збір в сумі 1 051 грн.
Задовольняючи заяву, суд виходив із того, що оскільки підстави для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України
від 17 січня 2020 року, ухваленого у справі № 141/2019, відсутні, тому підлягають видачі виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року заяву компанії "O.S. Panto" S.R.L. (Італія) про внесення виправлень до ухвали Київського апеляційного суду від 30 липня 2020 року задоволено.
Виправлено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 30 липня 2020 року, зазначивши правильну загальну суму стягнення 49 269,41 євро, замість 47 269,41 євро.
Виправлено описку в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 30 липня 2020 року, зазначивши правильно "Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України
від 17 січня 2020 року", замість "Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 14 травня
2018 року".
Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У серпні 2020 року ТОВ "Полісся-2002" звернулося до Верховного Суду
з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного суду
від 30 липня 2020 року скасувати, постановити ухвалу про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 січня
2020 року, відповідно до якого було вирішено стягнути з ТОВ "Полісся-2002" 48 269,41 євро, розстрочивши термін його виконання рішення на один рік.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.
Зазначає, що в ухвалі Київського апеляційного суду зазначено до стягнення суму в розмірі 47 269,41 євро. Проте зазначене не відповідає обставинам справи.
Вказує, що ТОВ "Полісся-2002" не має наміру не сплачувати суму, стягнуту рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 січня 2020 року. Проте одночасне стягнення зазначеної суми призведе до важких фінансово-економічних наслідків для ТОВ "Полісся-2002", фактично до закриття виробництва та оголошення його банкрутом. Вказує, що документи на підтвердження вказаних обставин були подані до Київського апеляційного суду і містяться у матеріалах справи.
У зв`язку з настанням обставин непереборної сили, а саме прийняття рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня
2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2" та Указу Президента України
від 13 березня 2020 року № 87/2020, підприємство знаходиться на карантині, що унеможливлює виготовляти продукцію, її реалізовувати, купувати валюту та направляти її на погашення заборгованості.
Посилається на постанову Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року у справі
№ 914/34/18, у якій Верховний Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення з огляду на збитковість підприємства.
Позиція інших учасників справи
У жовтні 2020 року компанія "O.S. Panto" S.R.L. (Італія) в особі адвоката Зіневича О. В. подала відзив на апеляційну скаргу, у якому посилається на безпідставність її доводів.
Зазначає, що Київським апеляційним судом правильно застосовано норми матеріального права, оскільки він не вирішував справу по суті, а лише надав дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 січня 2020 року.
Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.
Провадження у суді апеляційної інстанції
У частині другій статті 24, частині другій статті 351 ЦПК України встановлено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року справу призначено
до судового розгляду.
Судове засідання, призначене на 17 грудня 2020 року, відкладено
на 22 грудня 2020 року на 10:00 год.
Позиція суду апеляційної інстанції, застосовані норми права та мотиви,